№ 304059
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким способом образовано прилагательное "тайный"? Словообразовательная цепочка понятна: таить - тайна - тайный. А вот определить аффикс, который участвовал или не участвовал в словообразовании, не получается. Спасибо!
ответ
Образование прилагательного от существительного здесь происходит с нулевой аффиксацией.
28 декабря 2019
№ 312957
И так всё было понятно. Пожалуйста, подскажите пишется слитно или раздельно и нужна ли запятая после "итак" в случае слитного написания. Мне кажется, что возможны оба варианта: слитное и раздельное
ответ
Вы правы, возможны оба написания, но они будут иметь разный смысл.
В предложении И так всё было понятно сочетание и так — частица, ее значение хорошо описано в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина.
В предложении Итак, всё было понятно слово итак — союз, который сближается по значению с вводными словами следовательно, таким образом и отделяется запятой от последующей части предложения. В орфографических источниках слово итак часто называют вводным, см., например, параграф 91 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
13 февраля 2024
№ 307603
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно? 1. Созаём. 2. Созайм. Слова происходит от понятия "созаёмщик". Кредита, например. Я читал ваши ответы про "займ" и "заем". Но есть сомнения относительно приставки "со".
ответ
Слово пока не фиксируется в словарях. Корректно: созаём по аналогии с заём. Мы передадим это слово редактору академического орфографического словаря.
27 февраля 2021
№ 283995
Добрый день. Не знаю кто. Не знаю(,) с кем. В первом случае понятно: если придаточное предложение состоит из одного слова, запятая не ставится. А как правильно во втором предложении? Алексей
ответ
Во втором предложении придаточная часть тоже состоит из одного знаменательного слова, поэтому запятая также не нужна.
10 сентября 2015
№ 218169
Корректна ли пунктуация в следующем предложении (вопрос тестового задания):
Какому основному понятию системного анализа соответствует определение: совокупность связей и отношений между частями целого, необходимых для достижения цели? (Ответ: человек.)
Спасибо!
ответ
Определение следует оформить как прямую речь: Какому основному понятию системного анализа соответствует определение «Совокупность связей и отношений между частями целого, необходимых для достижения цели»?
28 марта 2007
№ 208532
Как в современных словарях русского языка трактуется понятие "дресс код"? Каков самый авторитетный словарный источник из числа тех, что содержат подобную информацию? Существуют ли какие-либо разночтения в интерпретации термина?
Спасибо!
ответ
Дресс-код -- принятая манера одеваться в определенной ситуации или в определенной социальной группе. Пока это слово не зафиксировано в словарях.
30 октября 2006
№ 322075
Здравствуйте! Есть ли в русском языке слово "переопереться"? Вроде бы смысл совершенно понятен и примеры употребления гуглятся, но в Корпусе русского языка или словарях я его найти не могу... Спасибо!
ответ
Слово "переопереться" действительно не зафиксировано в словарях современного русского языка, однако это не значит, что оно не соответствует языковой норме.
21 февраля 2025
№ 289868
Выделяется ли оборот "что важно" и как? Например: "Что важно, это не входило в ее обязанности"
ответ
Вводные слова что важно выделяются запятыми с двух сторон. В приведенном Вами предложении знаки препинания расставлены верно.
16 августа 2016
№ 230363
Важно, как заниматься фитнесом, это вне сомнений. Но еще важно и где.
помогите, пожалуйста, с пунктуацией!
ответ
Корректно: Важно, как заниматься фитнесом, -- это вне сомнений. Но еще важно и где.
2 октября 2007
№ 285672
Уважаемые эксперты, назрел вопрос. В ответе на вопрос № 257187, вы пишете: "Здесь верно: наверху копен". А в ответе на вопрос № 239581, наоборот: "Следует писать раздельно: быть на верху блаженства". Орфографический словарь утверждает, что предложно-падежная форма существительного "на верху" используется в значении "на плоской поверхности подъемного навеса, крыши"; но ведь у того же блаженства по сути плоской поверхности нет, зато на копну вполне можно забраться сверху. В чем же отличие этих двух выражений? Очень жду ответа, заранее спасибо.
ответ
Рекомендации правильны. В сочетании наверху копен слово наверху является предлогом, исторически образованным слиянием предлога на и формы верху. Быть на верху блаженства – устойчивый оборот, а в устойчивых оборотах часто сохраняются не только ушедшие из языка слова, но и архаичные написания. Ср.: семь пядей во лбу, играть в бирюльки, идти на попятный. Прилагательное попятный вне этого сочетания в современном языке уже не употребляется, и на следовало бы уже писать слитно, однако фразеологизм словно консервирует слова, формы слов и иногда написания.
7 декабря 2015
