№ 291049
Здравствуйте! Нужна ли запятая на месте (?) в данном предложении: "Несмотря на возникающие в начале недели проблемы, продолжайте заниматься делом (?) и уже к среде-четвергу вы испытаете чувство полного морального и материального удовлетворения"?
ответ
21 ноября 2016
№ 292939
Здравствуйте! Не могу разобраться, где ставить запятые: Он по памяти поставил их не туда, куда нужно; а может быть(,) и в самом деле это была прибавка со стороны нового хозяина... Спасибо!
ответ
Корректная пунктуация: Он по памяти поставил их не туда, куда нужно, а может быть, и в самом деле это была прибавка со стороны нового хозяина...
27 апреля 2017
№ 291184
Добрый день! Ошиблась во время написания своего вопроса, поэтому направляю его повторно: Какое написание будет более корректным: "Имеющаяся в деле справка не подтверждает наличиЕ или наличиЯ заболевания, дающего право на предоставление..."
ответ
Предпочтительный вариант: наличия.
28 ноября 2016
№ 221881
"А что если мы строим прогноз но основе решения 6 x 6, тогда как на самом деле это 4 x 9?" (правильно ли проставлена запятая и не пропущена ли где-нибудь еще?)
ответ
Пунктуация верна.
24 мая 2007
№ 220253
Скажите пожалуйста, правильно ли оформлено предложение синтаксически - надо ли брать слова в кавычки:
Хорошо, что прошедние праздники прошли без особых "ЧП".
Погоня "за двумя зайцами" идет делу только на пользу.
ответ
Кавычки в обоих случаях не требуются.
26 апреля 2007
№ 319383
Проверьте, пожалуйста, правильность знаков препинания в предложении. «Бесконечные часы, проведенные в кресле, - это не только дискомфорт, но и потерянное время, которое, вы могли бы потратить на важные дела или отдых»
ответ
В этом предложении не нужна запятая после союзного слова которое: ...время, которое вы могли бы потратить на важные дела или отдых. В остальном знаки поставлены корректно.
25 ноября 2024
№ 330246
№ 330183
Здравствуйте! Добавляю информацию по этому вопросу
Ответ
Дистантное расположение обособленного определения в приведенных Вами примерах вполне корректно и играет роль синтаксического средства выразительности. Приведите, пожалуйста, конкретные примеры из заданий ЕГЭ, которые кажутся Вам неверными.
Прикрепляю примеры таких предложений, взятых с сайта ФИПИ: Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти.
Экология является одной из молодых наук, занимающаяся охраной и восстановлением окружающей природы.
Как объясняется данная ситуация, если в справочнике пояснений не дано?
ответ
Примеры с сайта ФИПИ и в самом деле содержат ошибки. Но заключаются они не просто в дистантном расположении причастного оборота (обособленного определения), а в таком расположении, когда это определение следует после всей грамматической основы предложения, в которой подлежащее предшествует сказуемому. В примерах же из Воробьева и Булгакова обособленные определения предшествуют грамматической основе. Если обособленное определение подчинено подлежащему, оно может предшествовать ему и находиться где угодно до этого подлежащего. Если же оно подчинено подлежащему, но находится после него, то между подлежащим и этим определением могут находиться только такие другие члены предложения, которые тоже подчинены подлежащему. Начало состава сказуемого — Рубикон, пересекать который постпозитивному определению (к подлежащему) запрещено. В предложениях с сайта ФИПИ имеются подлежащие (Нефтяные) загрязнения и Экология, остальное же (являются угрозой всему живому в Мировом океане и является одной из молодых наук) — состав сказуемого. Ошибка и заключается в том, что в обоих случаях определение к подлежащему, находящемуся в начале предложения, помещено после состава сказуемого: при этом, как очевидно, возникает впечатление рассогласования, так как при восприятии предложения мы ищем «хозяина» определения в ближайшем слева существительном, а оно ни «хозяином» не является, ни соответствующей падежной формы не имеет.
Так что формулировка «дистантное расположение обособленного определения» ущербна, она далеко не полно отражает суть дела.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
18 февраля 2026
№ 329381
Вопрос: нужна ли запятая в перечислении "точное научное" в следующем предложении?
В литературу он вошел под собирательным термином «русофобия», точное, научное определение которому исследователи ищут до сих пор.
ответ
Постановка или непостановка запятой зависит от смысла высказывания. Если речь идет о том, что точное определение — это именно научное определение, тогда запятая нужна. Если имеется в виду, что среди научных определений возможны как точные, так и неточные и нужно отсеять неточные и выбрать точное, тогда запятая не нужна.
22 января 2026
№ 264451
Скажите, нужна ли вторая запятая в данном предложении: "Делом всей жизни, к сожалению, им не законченным, была эта книга". Вроде как вводная конструкция тут не должна выделяться, но автор настаивает...
ответ
Все поставленные запятые нужны.
24 октября 2010
№ 303080
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, склоняется ли название села в Весьегонском районе Тверской области Никола-Высока? Если да, то как? И нужно ли его склонять с родовым словом "село"? Верно ли так: в с. Никола-Высока?
ответ
При употреблении с родовым словом склонение не требуется. При употреблении без родового слова корректно склонять вторую часть наименования: в Никола-Высоке.
27 октября 2019
