№ 220180
Уважаемая "Грамота", пожалуйста, разрешите спор:"особо/одаренный" пишется слитно или раздельно? В вашем словаре зафиксировано слитное написание, однако все мои знакомые корректора утверждают обратное, кроме того, компьютерный spell checker тоже отмечает слово как ошибочное. Спасибо.
ответ
Слитное написание особоодаренный зафиксировано в академическом «Русском орфографическом словаре» и является нормативным.
26 апреля 2007
№ 220054
Здравствуйте. Разрешите, пожалуйста, наш спор. Нужно ли ставить запятые:
Тушить под крышкой(,) периодически помешивая(,) до полной мягкости капусты и мяса.
Заранее большое спасибо!
ответ
Запятые нужны.
25 апреля 2007
№ 219736
Вечный спор с руководителем:
слово агрегировано, как пишется с одним н или двумя, и почему? Спасибо.
ответ
Корректно написание с одним н, это зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН.
20 апреля 2007
№ 219658
Помогите, пожалуйста, разрешить спор с учителем начальных классов.Какой корень в словах "ненастье" и "доблесть"? Спасибо
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова: ненасть, доблесть.
19 апреля 2007
№ 219439
Здравствуйте!
Помогите срочно решить спорный вопрос.
Предложение:
Строились пятиэтажные "хрущевки" преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими.
Я разделил его только запятой. Затем возник спор, нужно ли еще обособить запятыми и слово "преимущественно". Я считаю - нет. Кто прав?
Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от интонации и логического ударения. Если акцент делается на том, что строились именно хрущевки, то запятая перед преимущественно нужна (Строились пятиэтажные хрущевки, преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими). Если акцент делается на том, что хрущевки строили из панелей, то пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуется.
Само по себе слово преимущественно не обособляется, слово хрущевки пишется без кавычек.
Само по себе слово преимущественно не обособляется, слово хрущевки пишется без кавычек.
16 апреля 2007
№ 219409
Сдравствуйте.
У нас к Вам профессиональный вопрос:
Слово "Грейфер". (механизм для зачёрпывания чего-либо)
Хотим разрешить спор о правописании данного слова.
Как правильно использовать в написании "Грейфера" или "Грейферы"
Нас интересует написание на титульном листе каталога оборудования, одним словом, крупным шрифтом.
Заранее спасибо.
ответ
В каталоге правильно: грейферы. Вариант грейфера допустим в разговорной профессиональной речи.
16 апреля 2007
№ 219430
Добрый день,
Возник спор: можно ли сказать "мы ждем множества сюрпризов"? Или все же правильно будет "мы ждем множество сюрпризов"?
Спасибо, Сергей
ответ
Предпочтительно: ждем множества сюрпризов.
15 апреля 2007
№ 219324
Добрый день! Вышел у меня с коллегами спор по поводу антонима слова "жестокий". Подскажите, пожалуйста, правильный вариант.
Спасибо.
ответ
Возможные антонимы: добрый, человечный, гуманный, милосердный.
13 апреля 2007
№ 219175
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в значении слов ПОЖАРНИК И ПОЖАРНЫЙ. Услышала по телевизору реплику федерального судьи о разном значении.Может, есть профессиональное употребление?
Ещё один вопрос!Подскажите, где можно найти точную информацию по поводу признака инфинитива -ТЬ: это суффикс или окончание? У нас вышел спор с коллегами старшего поколения.
Заранее благодарна!
ответ
См. в «Словаре трудностей». См. ответ № 214056 .
11 апреля 2007
№ 218837
Здравствуйте, у меня к вам очень простой вопрос, но без вас его не решить.
Все(,) без искючения(,)говорят о стабильном росте. Нужны ли запятые? Возник спор с литредактором, а сегодня едем в печать.
ответ
Запятые не требуются.
6 апреля 2007
