№ 232615
использование в речи им.н существительных в прямом и переносном значение
ответ
См. в пособии Е. И. Литневской.
15 ноября 2007
№ 232404
Я уже задавал подобный вопрос несколько дней назад, но ответа почему-то все нет и нет.
Пожалуйста, объясните значение словосочетания "всего лишь". Верно ли сказать, что его использование указывает на что-то незначительное, несущественное?
ответ
Всего лишь употребляется при выражении ограничения чего-л.; 'только, только лишь; только это и больше ничего, только и всего'. Эти слова могут указывать на что-то незначительное.
13 ноября 2007
№ 232311
Уважаемое Справочное бюро! Уместно ли использование тире в следующем предложении:
"Цена услуги (—) от 18 до 40 долларов в месяц, ежемесячная абонентная плата за модем (—) от 2 до 5 долларов".
Или же вместо тире следует ставить двоеточие? Или в указанных местах знаки препинания вообще не требуются?
Большое спасибо за ответ!
ответ
Лучше поставить тире, возможно и написание с двоеточием.
7 ноября 2007
№ 232211
Здравствуйте! Три дня не могу получить ответ!
Корректно ли использование аббревиатуры «ПР» («создание в организации собственной службы ПР…», «общественные организации ПР…», «ПР-службы» и т.д.) в тексте учебного издания, которое называется «Паблик рилейшнз»? Читала ваш ответ на вопрос 216539, но остаются сомнения: мне кажется неуместным использование латинских сокращений после написанного кириллицей названия «Паблик рилейшнз». Спасибо!
ответ
Сокращение ПР некорректно, возможный вариант: пиар-службы.
1 ноября 2007
№ 231912
- В каких странах запрещено курение в общественных местах?
- Таких стран - масса.
Это цитата из радиоинтервью. Допустимо ли стилистически использование слова "масса" в данном ответе?
ответ
Такое употребление допустимо в разговорной речи (значение слова масса, характерное для разговорной речи, -- 'множество').
25 октября 2007
№ 231780
корректно ли использование существительного "инвестиции" в единственном числе?
ответ
Слово инвестиция в ед. ч. существует.
24 октября 2007
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 230213
Несет ли в себе слово "помер" насмешливый оттенок? Уместно ли использование этого слова в некрологе?
ответ
Это просторечное слово. Неуместно.
28 сентября 2007
№ 229850
Корректно ли использование кавычек в следующем случае?
«Большинству людей труд приносит удовлетворение, существует необходимость реализовать свои способности к творчеству, самоконтролю, стремление к более высокому уровню иерархии» - это суть теории человеческих ресурсов.
Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются.
24 сентября 2007
№ 229792
... рассмотрев Ваше заявление, сообщаем следующее:
[далее с нового абзаца идет непосредственно текст письма]
Уместно ли использование двоеточия? Сообщите правило, регламентирующее постановку знаков в подобной ситуации.
ответ
Если далее не идут пункты перечня, то двоеточие не требуется, следует поставить точку. См. ответ № 228694 .
21 сентября 2007
