Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232609
Спасибо за ответ, а как быть с написанием не с прил. в таком контексте:
конструкция неосновного узла, изменение нескольких неосновных операций.... (выдержка из лит-ры). То же самое: противопоставления нет, синонимами заменяется, или не всегда пишется раздельно с прил. основной?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» указан единственный вариант: не основной (с раздельным написанием). Следует писать раздельно.
15 ноября 2007
№ 233244
"По этой причине они затушевывают тяжесть своего прискорбного состояния и предпочитают игнорировать его - подобно смертельно больному, который закрывает глаза на свою болезнь за неимением лекарства". Какой знак лучше поставить перед словом "подобно"? Запятую, тире или запятую и тире?
ответ
Корректно поставить запятую или тире.
26 ноября 2007
№ 234177
Большое спасибо за ответы на мои вопросы! Вы очень выручаете. Снова нуждаюсь в Вашей помощи: "используемая древесина не имеет пропитки или другой химической обработки, и поэтому её можно утилизировать не раздумывая." Нужна ли запятая перед "и поэтому"? Заранее благодарю.
ответ
Запятая перед и поэтому нужна.
11 декабря 2007
№ 235759
Правильно ли расставлены знаки препинания:
1. Он не мог даже предположить, что однажды к нему в гости придет сам Люцифер — тот самый — дьявол, причем с просьбой о помощи.
2. Благодаря им(,) все, что может быть сделано неправильно, делается неправильно.
ответ
Допустимо: Он не мог даже предположить, что однажды к нему в гости придет сам Люцифер (тот самый, дьявол), причем с просьбой о помощи. Благодаря им все, что может быть сделано неправильно, делается неправильно.
25 января 2008
№ 248706
На какой слог падает ударение в слове "тангажу" (это Дательный падеж от слова "тангаж")? То есть, как правильно произносить "тангажу" -- с ударением на последнем или предпоследнем слоге? Зарание спасибо за ответ Владис
ответ
Ударение остается на корне: тангаж – тангажу.
18 ноября 2008
№ 250931
Помогите пожалуйста "Подберите определения к существительным, согласуя их в категории рода:"???? Чай, какао, леди, атташе, такси, Тбилиси, Дели, бренди, бра, Чили, какаду, крупье, визави, кенгуру, Миссисипи, эскимо, шимпанзе, жюри, алиби, пани, протеже, инкогнито, мокко за ранее спасибо
ответ
Выполнить это задание Вам помогут электронные словари, размещенные на нашем портале, а также рубрика "Письмовник": Как определить род существительных?
27 января 2009
№ 251223
Может ли вводный оборот быть распространенным за счет однородных и поясняющих членов? Например: "К своему огромному удивлению и разочарованию, я обнаружил..." - является ли конструкция в начале предложения (до местоимения я) вводной и выделяется ли она запятой?
ответ
Да, конечно, обособлять нужно весь оборот целиком.
3 февраля 2009
№ 253587
Огромная признательность за скорый ответ! Еще, пожалуйста, вопрос: Они ослепляют умы людей для познания истины. Здесь слово "ослеплять" употреблено в значении "лишить способности правильно понимать", а вот корректно ли употребление с предлогом "для"...
ответ
Вряд ли такой оборот речи возможен. Лучше: они ослепляют умы... не позволяя (лишая возможности) познать истину.
18 июня 2009
№ 255957
Уважаемые господа! Почему Мининстерство образования и науки Российской Федерациирешение принимает решение о том, какого рода слово "кофе"? Разве кодификация норм русского языка не является прерогативой Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН? Заранее признателен за ответ.
ответ
Минобрнауки никогда не принимало такого решения. Министерство назвало словари, прошедшие государственную экспертизу, вот и все.
16 сентября 2009
№ 258685
Подскажите,всегда ли нужно в подписи под фотографиями указывать слова "(слева направо)". Например, сотрудники предприятия Анна Иванова, Петр Сидоров, Елена Петрова. Или это нужно делать только со словами "На снимке (слева направо): ..." Спасибо за ответ
ответ
Какие-то пояснения в любом случае нужны, когда читателю неясно, кто конкретно изображен на фотографии. При этом форма таких пояснений не столь существенна.
5 марта 2010
