Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «ложно понятый»

№ 227842

Подскажите пожалуйста, корретно ли употребление причастного оборота в настоящем времени в одной связке с глаголом в прошедшем времени? ( к примеру, можно ли сказать "Он различил кошку, сидящую на крыльце", или обязательно нужно говорить "Он различил кошку, сидевшую на крыльце"?)

ответ

В приведенном примере возможны обе формы причастия.

23 августа 2007

№ 215740

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, можно ли в данном предложении запятую поставить перед союзом для того чтобы или возможен только такой вариант: "Обращаемся с просьбой в случае готовящегося одобрения препарата проинформировать об этом компании до его регистрации для того, чтобы компании могли определить..."

ответ

Возможны оба варианта: с запятой перед для и с запятой перед чтобы.

15 февраля 2007

№ 201195

уважаемая грамота,разрешите наш спор: один из нас утврждает, что эпитет длинный можно употреблять только для слов, которые лежат, то есть нельзя говорить длинные ноги, а высокий надо говорить про слова, которые стоят, то есть получается нельзя сказать: высокая грудь?

ответ

Встречный вопрос: а что такое слова, которые лежат и слова, которые стоят? :)
Прилагательное длинный означает "имеющий большую длину", "продолжительный, долгий по времени", "пространный, подробный". Например: длинное платье, длинные волосы, длинные ноги, длинная улица; длинный разговор, длинная зима; длинный роман, длинное письмо.
Прилагательное высокий означает "большой по протяженности снизу вверх; находящийся далеко вверху", "значительный по количеству, интенсивности, степени проявления", "очень хороший, отличный", "выдающийся по значению", "возвышенный, благородный". Например: высокая гора, высокая трава, высокий каблук; высокая активность, высокие цены; высокие оценки, высокое мнение; высокий пост, высокая честь; высокий идеал, высокая цель.
Так что словосочетания длинные ноги и высокая грудь корректны, не противоречат литературной норме и зафиксированы толковыми словарями русского языка.

18 июля 2006

№ 204234

Здравствуйте! Если можно, очень срочно - сдаем номер!Как правильно написать в подзаголовке статьи: СтавкА на Москву больше не делается или СтавкИ на Москву больше не делается. Объясните, пожалуйста, свой ответ - у нас бурная дискуссия по этому поводу. Спасибо большое

ответ

В приведенном примере возможны оба варианта. В подобных случаях употребляются как личные, так и безличные отрицательные конструкции, соответственно, возможен как именительный, так и родительный падеж.

30 августа 2006

№ 316599

Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая? А потом эта компания ушла из России(,) и бизнесмен убедился, что его решение было правильным. Не уверена, можно ли ли считать "потом" общим второстепенным членом для двух основ – "компания ушла" и "бизнесмен убедился" Спасибо за ответ!

ответ

Обстоятельство потом здесь в принципе можно считать общим для обеих частей сложносочиненного предложения, сравним приведенный в параграфе 30.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя пример с хронологической последовательностью ситуаций: Вскоре после восхода набежала туча и брызнул короткий дождь (П.). Вместе с тем постановку запятой также едва ли можно считать ошибкой: между ситуациями компания ушла и бизнесмен убедился может быть усмотрена причинно-следственная связь, что отделяет их друг от друга.

2 сентября 2024

№ 316330

В настоящее время во многих служебных документах высших органов государственной власти встречается написание «совещание в режиме видеоконференцсвязи». Прокомментируйте, пожалуйста, допустимо ли слитное написание слова видео-конференц-связь (интересует написание в деловой переписке), можно ли хоть чем-то аргументировать слитное написание? Заранее благодарим за ответ.

ответ

Это существительное зафиксировано в академическом орфографическом словаре русского языка в дефисном написании: видео-конференц-связь. Иные варианты ошибочны.

25 августа 2024

№ 214215

Подскажите, пожалуйста, правильное употребление имени Костя в родительном падеже множественного числа. Кость или КОстей? И если можно, объясните, пожалуйста. Если просклонять слово мама, например, которое тоже является сущ. первого склонения, то получается именно Кость. Но возникли сомнения и разногласия. Разрешите, пожалуйста.

ответ

У мужских имен с основой на мягкую согласную или шипящую: Вася, Володя, Костя, Петя, Сережа, возможны варианты в родительном падеже мн. ч.: с нулевым окончанием и с окончанием -ей. Правильно: Костей и Кость, Васей и Вась, Володей и Володь, Петей и Петь.

24 января 2007

№ 226472

Подскажите, пожайлуйста, можно ли писать данное предложение со словом "которое": В целях рассмотрения ремонтной программы, которое состоится 1 ноября, прошу вас выслать....? Укажите по каким причинам его нельзя писать, если это так и какой часью речи является слово "рассмотрения"? Заранее благодарен.

ответ

Слово которое в данном случае уместно, оно соотносится с существительным рассмотрение.

31 июля 2007

№ 212493

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязательно ли использование кавычек при оформлении в тексте технической документации значений полей интерфейса? Можно ли обойтись без них, если упоминание значения поля выделяется другим начертанием? Пример: Заполните поля User Name и Password значениями "dba" и "sql" соответственно.

ответ

Можно без кавычек, так как выделение (латиницей) уже есть.

18 декабря 2006

№ 317430

Подскажите, пожалуйста, сколько грамматических основ в следующем предложении: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». Являются ли сказуемые однородными? И в первую, и во вторую часть можно подставить они/люди. Влияет ли как-то «в них» на возможную неоднородность сказуемых?

ответ

В этом предложении две грамматические основы. Сочетание в них — это детерминант, распространяющий только вторую предикативную часть, в которой два однородных главных члена в форме ПГС. Подставлять ничего не надо, это обобщённо-личные предложения.

26 сентября 2024

Почитать на грамоте