№ 247926
Здравствуйте! В статье одной из многочисленных российских газет приведены выдержки из писем читателей. Верно ли утверждение, что выделение прямой речи крусивом избавляет от необходимости взятия в кавычки?
ответ
Да, это совершенно справедливо.
29 октября 2008
№ 247347
Добрый день! По-моему мнению, в данном предложении присутствует лишнее тире: "При выборе произвольной конфигурации – можно задать нужные значения с учетом действующих ограничений...". Права ли я?
ответ
Да, оснований для постановки тире нет. Но автор текста волен поставить интонационное тире, чтобы подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения.
17 октября 2008
№ 247479
так все-таки, есть в современном русском нормативном языке слово "сигнатар/ сигнатор/сигнатарий", или нет? или это - "прибалтийский русский"? Можно ли это употреблять?
ответ
В доступных нам словарях это слово не зафиксировано.
21 октября 2008
№ 246522
Здравствуйте! Корректно ли употребление слова "памперс" в качестве синонима слова "подгузник"? Действительно ли оно стало нарицательным? Если так, то можно ли говорить "памперс Хаггис" и "памперс Либеро"?
ответ
Да, сейчас слово памперс употребляется в обиходной речи как нарицательное существительное в значении 'гигиеническая многослойная прокладка в виде трусов для маленьких детей или для больных с нарушенной мочеиспускательной функцией'. Памперсами в живой разговорной речи (но не в ситуации официального употребления) можно называть любые подгузники, не обязательно марки Pampers (так же как ксероксом называют любой копировальный аппарат, не обязательно произведенный фирмой Xerox).
25 января 2023
№ 245936
Доброе утро, Грамота! Как хорошо, что когда переклинило, можно обратиться к вам! =) Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "Следите за блогом, посвященным/посвященном чему-л." ??? Заранее спасибо!
ответ
Правильно: за блогом, посвященным...
17 сентября 2008
№ 249228
Как правильно расставить запятые при наличии союза "при условии, что"? Например: "Можно заменить этот предмет на другой, при условии, что оба соответствуют регламенту."
ответ
Предпочтительно: Можно заменить этот предмет на другой, при условии что оба соответствуют регламенту.
28 ноября 2008
№ 253560
Добрый день, помогите, пожалуйста, у нас возник вопрос. Например, 1955 год — это 60-е годы 20 века или 50-е годы 20 века. И где это можно достоверно узнать
ответ
Годы с 1950 по 1959 называются пятидесятыми.
18 июня 2009
№ 252825
Предложение: "Материалы, размещенные на этом сайте охраняются законом". Верно ли, что необходима запятая после слова "сайте"? я так понимаю что это причастный оборот
ответ
Действительно, нужно поставить запятую.
30 апреля 2009
№ 255615
Как сказать правильно: "часть фона оставить зеркальным" или "часть фона оставить зеркальной"? Если можно, хотелось бы получить обоснованный ответ. Какое правило здесь действует?
ответ
Следует согласовывать сказуемое с подлежащим "часть": оставить зеркальной.
1 сентября 2009
№ 257001
Здравствуйте. Можно ли в фразе "Иногда жертва действительно не стоит того, чтобы её приносили" слово действительно трактовать как наречие и не выделять его запятыми? Спасибо.
ответ
Можно. Различать наречие и вводное слово действительно в большинстве случаев непросто, поэтому окончательное решение вопроса о пунктуационном оформлении данного слова в предложении следует оставить за автором текста.
21 декабря 2009
