Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 275419
Как правильно поставить запятые в предложении: Это пока первая версия, и я думаю, что не последняя.
ответ

Запятые поставлены правильно.

19 мая 2014
№ 305149
Добрый день! Помогите, пожалуйста, расставить запятые в предложении: " Он силился вспомнить что это и не мог"
ответ

Верно: Он силился вспомнить, что это, и не мог.

6 апреля 2020
№ 285952
Единственное, что он хотел, (-) так это выпить и закусить. Нужно ли тире в данном случае?
ответ

Тире не требуется: Единственное, что он хотел, так это выпить и закусить.

21 декабря 2015
№ 225263
Пожалуйста, как правильно - ФРАЕР или ФРАЙЕР. И что означает это слово или где найти? Спасибо
ответ
Правильное написание - фраер. В уголовном жаргоне фраер — чужой, не относящийся к преступному миру, жертва преступления, неопытный вор, интеллигент, политический осужденный, ответственный работник.
13 июля 2007
№ 218867
Пожалуйства, подскажите, как правильно поставить дефис: "старший инспектор-штурман" и "штурман-инспектор", учитывая, что это названия разных должностей.
ответ
Корректно: старший инспектор -- штурман; штурман-инспектор.
5 апреля 2007
№ 211673
Здравствуйте! Приемлимо ли употребление сочетания "...оказывают гражданам ПОМОЩЬ и всестороннюю ПОДДЕРЖКУ." Мы считаем, что это уместно...
ответ
Предложение корректно.
7 декабря 2006
№ 227302
Нужна ли запятая после "добрый": "По всему было видно, что это настоящий, хотя и добрый колдун"?
ответ
Корректно без запятой.
13 августа 2007
№ 319760
В этом предложении двоеточие или тире (и почему): «Кто-то приближается сквозь туман () ангел это или дьявол?»
ответ

Это бессоюзное сложное предложение, вторая часть которого представляет собой присоединительное предложение, поэтому между частями нужно поставить тире. Добавим, что возможен и вариант с разделением высказывания на два предложения, например: Кто-то приближается сквозь туман... Ангел это или дьявол?

5 декабря 2024
№ 312861
Здравствуйте! Слово "девочка" одушевленное или неодушевленное в русском языке? Родительный и винительный падежи не совпадают, значит, должно быть неодушевленное, правильно?
ответ

В единственном числе родительный и винительный падежи совпадают только у одушевленных существительных мужского рода второго школьного склонения. У других существительных такое происходит только во множественном числе, например: нет девочек — вижу девочек, но нет стен — вижу стены. Существительное девочка, как видно из этого сопоставления, одушевленное.

Существуют также другие морфологические средства выражения одушевленности, о чем можно узнать из учебника Е. И. Литневской на нашем портале.

30 января 2024
№ 328812
Здравствуйте. Слово «исследователь» какой имеет способ словообразования и от какого слова? Образовано ли оно от слова «исследовать»? Значит приставочным способом?
ответ

Слово исследователь образовано от глагола исследовать суффиксальным способом при помощи суффикса -тель.

24 декабря 2025
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше