№ 278369
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишется "стать своим"? Нужны кавычки или нет? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Верно написание без кавычек.
1 октября 2014
№ 239381
Добрый день! Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно писать НЕ: "Желание стать художником возникло не?спонтанно". Спасибо!
ответ
Предпочтительно раздельное написание.
15 апреля 2008
№ 209259
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
"встать во главе отряда\армии" или "стать во главе отряда\армии"? Заранее спасибо.
ответ
Корректны оба варианта.
8 ноября 2006
№ 225570
Доброе время суток! Прошу помочь стать грамотнее. В каких случаях употребляется слово "класть", а в каких "ложить"?
ответ
Класть, кладу, кладешь - литературная норма. Ложить, ложу, ложишь - просторечие (ошибка).
18 июля 2007
№ 225150
Правильно ли расставлены знаки в предложении: "Она хочет стать независимой, например просит подругу научить ее водить машину"?
ответ
Она хочет стать независимой - например, просит подругу научить ее водить машину.
6 июля 2007
№ 293483
У вас на сайте в ответах справки только серверЫ (мн. ч., не серверА). В то же время при проверке слова выдается серверА. Что c недавнего времени сбивает с толку редакторов в нашем издательстве. Спасибо.
ответ
В именах существительных после запятой словарь указывает окончание родительного падежа единственного числа (а не именительного падежа множественного числа). Словарная статья сервер, -а означает, что окончание -а – это окончание родительного падежа: (нет) сервера. Словарная статья читается следующим образом: если в статье нет особых указаний на форму множественного числа (помета мн.), то для образования формы именительного падежа множественного числа используется окончание -и или -ы. Если же требуется иное окончание (или допустимы варианты), то ставится помета: мн. -а. Например:
| Словарная статья |
Как читается |
| директор, -а, мн. -а, -ов |
Правильная форма им. п. мн. ч. – директора |
| слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей |
Правильные формы им. п. мн. ч. – слесари и слесаря |
| инженер, -а |
Правильная форма им. п. мн. ч. – инженеры |
22 июня 2017
№ 314402
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки названия, которые формально обозначают военные формирования, но по сути ими не являются (это или парамилитарные образования, которые таким названием поднимают свой статус, или вообще что-то другое)
Например: Крымскотатарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана, Украинская добровольческая армия, Фракция Красной Армии, Красные бригады, Армия Спасения.
У вас на сайте я нашла только Армию Спасения без кавычек и, ссылаясь на это, убеждала коллег, что они не нужны. Но, возможно, тут есть какие-то нюансы, в зависимости от которых пишется по-разному.
ответ
Кавычки при оформлении таких наименований не нужны.
24 июня 2024
№ 328186
Здравствуйте! Подскажите, слово "учитывая" сохраняет статус деепричастия в следующих примерах?
"Учитывая, что диаметр - это отрезок, соединяющий две точки окружности и проходящий через ее центр, сочетание, названное Вами, плеонастично".
"Является ли словообразование правильным, учитывая, что такого наречия нет в словарях?"
"Учитывая, что «удачные» мутации возникают нечасто, такая стратегия может не принести непосредственной выгоды для популяции".
По правилам, деепричастие должно быть согласовано со сказуемым, однако здесь отсутствует согласование и "учитывая" по смыслу больше похоже на предлог. По аналогии с "исходя из". Корректно ли такое употребление?
ответ
Вы правы в том, что в приведенных примерах деепричастие учитывая употреблено некорректно. Во всех трех случаях лучше использовать условное придаточное: Если учесть, что… Но деепричастие при этом не перестает быть деепричастием. Предлог не может подчинять изъяснительное придаточное, на это способно только знаменательное слово с определенным значением.
Некорректность употребления деепричастия заключается в следующем. Действие, обозначаемое деепричастием, должно выполняться тем же субъектом, что и действие, обозначенное глаголом-сказуемым. Но сочетание не может учитывать (в первом примере), словообразование — тоже (второй пример), стратегия — тоже (третий пример). Именно несоблюдение этого правила вы ошибочно именуете «согласованием со сказуемым» (согласования в грамматическом смысле здесь нет).
20 ноября 2025
№ 306009
Ставится ли здесь запятая перед "про"? Из готовых работ пока имеется та игра про машинки с урока информатики
ответ
Слова про машинки могут выступать в роли пояснения («та игра, а именно игра про машинки») и обособляться: Из готовых работ пока имеется та игра, про машинки, с урока информатики.
Но это необязательно. Если пояснительной интонации нет, то запятые не нужны: Из готовых работ пока имеется та игра про машинки с урока информатики.
14 июня 2020
№ 312920
Как правильно: нифига или ни фига? Слово не литературное, однако часто употребляемое.
Поэтому без ханжества, пожалуйста.
Заранее спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание: ни фига.
7 февраля 2024
