№ 234198
Подскажите верное окончание:
распределение форм применения специальных знаний из областей /ти психологии, педагогики и психиатрии в уголовном судопроизводстве
ответ
Лучше: из области.
17 декабря 2007
№ 256604
Можно ли не изменяя ни одного звука,изменить род и значение существительного грусть,значения слов изморозь и вперемешку?
ответ
24 ноября 2009
№ 225514
Здравствуйте! Нужно ли заключать в кавычки слово "олимпийский" в таком предложении: "...ни копейки "олимпийских" денег не украдут"? Спасибо
ответ
Кавычки нужны.
17 июля 2007
№ 220795
И в первом(,)и во втором случае.
Скажите, пожалуйста, можно ли не ставить запятую, если случая всего два.
ответ
Можно.
8 мая 2007
№ 209653
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, будет ли грамотной такая фраза:
"она стала не та".
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Предложение корректно.
14 ноября 2006
№ 216107
здравствујте, объясните, пож., в каких случаях употребляется числительное "двое", а в каких "два", есть ли разница? Спасибо.
ответ
Слово двое употребляется с одушевлёнными существительными мужского и среднего рода (наряду с два: два студента -- двое студентов) и с существительными, не имеющими формы единственного числа (двое ножниц). Числительное два употребляется со всеми существительными мужского и среднего рода.
20 февраля 2007
№ 213170
Здравствуйте, Gramota! Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в предложении: Есть крыша над головой(,)и ладно.
Спасибо. Т. Гайсенко
ответ
После слова головой требуется запятая или тире.
9 января 2007
№ 324570
Нужно ли тире в предложении "Трое спецназовцев, столичный психолог и девчонка-сталкер (—) не те люди, на кого можно положиться"?
ответ
Поскольку отрицание относится не ко всему именному сказуемому, а только к его части — местоимению те, тире нужно поставить для логического и интонационного подчеркивания этого отрицания.
8 августа 2025
№ 265293
Уважаемая справочная служба, спасибо за ответ на вопрос №265263 по поводу правильности переносов "мура-вьи", "дере-вья". Комиссия при проверке работы поступающего в гимназию посомневалась (о чем свидетельствуют исправления исправлений) и признала такие переносы ошибочными. Подскажите, пожалуйста, как корректно аргументировать, что такие переносы верны.
ответ
Аргументировать можно так. Перенос мура-вьи, дере-вья не нарушает ни одного из правил переноса. Неправильным был бы перенос муравь-и, деревь-я: нельзя переносить в следующую строку одну букву. Неправильным был бы перенос мурав-ьи, дерев-ья: нельзя отделять от предшествующей согласной буквы ъ и ь. Неправильным был бы перенос мур-авьи, дер-евья: не разрешается отделять гласную букву от предшествующей согласной (если только эта согласная – не последняя буква приставки). Перенос мура-вьи, дере-вья ни одного правила не нарушает.
Ну и, наконец, вопрос, на который комиссии будет непросто ответить. § 119 официально действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года приводит в качестве примера правильного переноса бу-льон. Если можно перенести бу-льон, почему нельзя перенести мура-вьи, дере-вья?
8 июня 2012
№ 314955
Здравствуйте! Допустимо ли употребление словосочетания «навряд ли» или правильно только «вряд ли»?
ответ
Частица навряд ли зафиксирована в словарях. Она допустима в текстах как элемент разговорного стиля.
7 июля 2024
