№ 220174
Как правильно: "Мещорская сторона" или "Мещерская ..."? БСЭ дает первый вариант, во многих же других изданиях - второй.
Спасибо. Нина Хлюпина.
ответ
Правильно: Мещёрская сторона.
25 апреля 2007
№ 210152
Где я могу найти слова, заимствованные из арабского7 Подскажите, пожалуйста. Это нужно моему ребенку для изучения истории в 6 классе.
ответ
Обратитесь к этимологическим словарям и словарям иностранных слов. Например: алкоголь (из арабского через немецкое посредство), адмирал (через английское посредство), альков (через французский и испанский языки), аманат (устаревшее 'заложник' -- напрямую из арабского языка), калий, калиф.
19 ноября 2006
№ 210666
А может ли существовать словоочетание "старый стериотип"? Как Вы считаете? В слове стериотип не заложено понятие старины? Хотелось бы посоветоваться...
ответ
На наш взгляд, сочетание старый стереотип корректно.
24 ноября 2006
№ 202572
Почему в интерактивном диктанте "Из учебника истории" оборот "кроме жилища" выделяется запятыми, ведь он имеет в данном контексте значение включения?
ответ
Обособление дополнений с кроме носит факультативный характер.
7 августа 2006
№ 216114
Скажите, корректно ли следующее предложение или в нем нужно что-то изменить: В этой истории совершенно очевидно, что неправы оба героя.
ответ
Лучше: Совершенно очевидно, что в этой истории неправы оба героя.
20 февраля 2007
№ 317160
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, как правильно: "определенно личностный" или "определенно-личностный"? Предложение из учебника истории: "Принцип безличности акций заменен определенно-личностными отношениями... " Спасибо
ответ
Правильно дефисное написание: определенно-личностный.
19 сентября 2024
№ 322443
Здравствуйте, подскажите, запятая после фамилии нужна?
Историк, собиратель и популяризатор фольклора, исполнитель литературных программ, Валерий Николаевич Дулов, прочтет рассказ «Серафим»
ответ
Корректно: Историк, собиратель и популяризатор фольклора, исполнитель литературных программ Валерий Николаевич Дулов прочтет рассказ «Серафим».
12 марта 2025
№ 324862
Здравствуйте. В следующем случае нужно писать веков или века: совершим же экскурс в историю Германии XVI - XVII веков (века)?
ответ
18 августа 2025
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 329465
Добрый день. Скажите, пожалуйста, являются ли плеоназмом следующие сочетания слов: лично я, моё собственное?
Спасибо
ответ
Да, эти выражения плеонастичны. Но не следует думать, что плеоназм всегда является ошибкой, — иногда он становится средством выразительности.
См., например, в «Словаре литературоведческих терминов» С. П. Белокуровой:
ПЛЕОНАЗМ — (от греч. pleonasmos — излишество) — разновидность речевой избыточности: повторение в тексте близких по смыслу и потому ненужных слов и оборотов речи, употребление лишних обстоятельств или определений (предчувствовать заранее, повседневная обыденность). В художественном тексте — стилистическая фигура, средство усиления выразительности речи, например: И мы плывем, пылающею бездной // Со всех сторон окружены (Ф. И. Тютчев). Употребление экспрессивно окрашенных плеонастических сочетаний характерно для фольклора (грусть-тоска, путь-дороженька, море-окиян).
25 января 2026
