Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 277953
если в тексте приводится цитата из религиозной книги, типа Библии, то надо ли при указании главы и стоки в скобках ставить точку: например, "цитата". (23:4). или "цитата". (23:4)
ответ
Если цитатой оканчивается предложение, то точка (одна) ставится только после закрывающих скобок.
12 сентября 2014
№ 270082
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему в Трудовом кодексе РФ (думаю, что и в других гос. документах) пишут "под роспись", а не "под подпись", это особый стиль для подобных документов? Спасибо. Коготок
ответ
Нет, дело здесь не в особом стиле, это просто очень распространенная ошибка.
8 июля 2013
№ 260183
Есть ли различия в деловом и художественном стиле написания? например, в официальном письме мы пишем: "По данным МВД РФ, в ходе игры болельщиками использовано 1 пиротехническое изделие". Требуется ли запятая после РФ?
ответ
Запятая поставлена верно.
9 апреля 2010
№ 296418
Здравствуйте. В последнее время чиновники и бизнесмены, разговаривая о карьере и развитии человека, стали использовать выражения "траектория карьеры", "траектория движения". Уместно ли использовать термин "траектория" не в узком физико-математическом смысле, а в более широком?
ответ
В образной речи такое употребление возможно.
24 февраля 2018
№ 306668
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько уместно в данном контексте употребление слова "донор" в переносном значении: Важным донором семян и плодов сорных растений стали поездки по территории Российской Федерации. Или, возможно, лучше написать "важным способом получения"?
ответ
Слово донор тут неуместно. Вариант важным способом получения семян... — вполне корректная замена.
6 октября 2020
№ 288193
Здравствуйте. Я бы, конечно, попыталась сама поискать ответ на свой вопрос, но мне сложно даже его коротко и ясно сформулировать. В общем, дело касается существительных, у которых есть формы, оканчивающиеся на -ие или -ье. Меня интересует окончание последних в предложном падеже. Правила я такого не знаю (не помню, во всяком случае), просто зрительно кажется, что в литературе (чаще – в стихах) раньше встречалось "о ...-ьи" (о прощеньи, о сужденьи), а сейчас стала встречать "...-ье". Да вот, кстати, и текстовый редактор красным подчёркивает. ))) А у меня взгляд цепляется... Помогите, а?
ответ
См. ответ на вопрос № 176838.
3 мая 2016
№ 301303
Подскажите, пожалуйста, можно ли так написать, это разговорная речь, но непонятно, слитно или раздельно: Остались те, что стали с зада наперед. - То есть те, что были в конце, оказались в начале. Спасибо, если откликнитесь!
ответ
Здесь неверно употреблено устойчивое выражение задом наперед. Правильно: Остались те, что стали задом наперед. То есть те, что были в конце, оказались в начале.
1 июля 2019
№ 236889
Здравствуйте! Если перед словом стоит оборот "так называемый", нужно ли брать слово в кавычки? Пример: В раннем силуре возникла группа небольших рыб, так называемых акантод, которые стали первыми на Земле хищными рыбами. Спасибо!
ответ
Кавычки не нужны.
15 февраля 2008
№ 257835
Уважаемая Грамота! Повторно прошу ответить на вопрос. На работе часто стали говорить "документарная проверка". Так написано и в некоторых федеральных законах. Почему "документарная", а не "документальная"? В чем отличие?
ответ
"Документарный" - финансовый термин. Это слово имеет суженное значение по сравнению с более широкозначным "документальный", по смыслу ближе к "документный".
12 февраля 2010
№ 205290
Запуталась в ед. и множ. числе. Помогите, пожалуйста:
1. Низкий уровень продаж в сочетании с упавшим спросом стал (или стали) причиной неудачного...
2. На рынок благотворно повлияли (повлияло) снижение стоимости, а также увеличение продаж...
Спасибо
ответ
В первом случае чаще употребляется форма единственного числа сказуемого. Во втором случае сказуемое согласуется с ближайшим подлежащим: повлияло снижение...
18 сентября 2006
