№ 307708
Здравствуйте! Формулировка "Оплатить взнос до/по 5 марта 2021 года" подразумевает, что последний день оплаты 4 или 5 марта? Спасибо за ответ!
ответ
Оба предлога допускают двоякое толкование, хотя чаще имеется в виду, что вторая дата входит в указанный период. Для того чтобы избежать разночтений, в таких случаях рекомендуется добавлять слово включительно.
8 марта 2021
№ 312687
Нужна ли запятая во фразе "Пацаны для меня всё и я всё пацанам"? Применяются ли к ней правила пунктуации в сложносочинённых предложениях?
ответ
В этом сложносочинённом предложении нет условий для пропуска запятой перед союзом и, а значит, запятая нужна.
10 января 2024
№ 237501
Как правильно писать дни недели Масленицы: встреча, заигрыши, лакомка, тёщины блины? В кавычках или без, со строчной или прописной? Прощёное воскресенье? Спасибо.
ответ
Предпочтительно с прописной и с кавычками.
28 февраля 2008
№ 299457
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая после слова "оплаты" во фразе "...с дополнительной оплатой равной стоимости часов, пройденных до прерывания курса". Спасибо!
ответ
Запятая после слова оплатой нужна.
28 января 2019
№ 230748
Дополнение к вопросу № 230697.
Имеется бланк с надписью "Почётная грамота". Как более корректно написать ниже:
награждается Семён Семёнович ... или присуждается Семён Семёновичу .... .
ответ
Корректно: присуждается Семену Семеновичу.
9 октября 2007
№ 263181
Добрый день! Вопрос: является ли аббревиатура "ФОТ" (фонд оплаты труда) общепризнаной и допустимой к использованию в официальной письменной речи? Спасибо.
ответ
Как такового механизма "признания аббревиатур" не существует. Если аббревиатура становится употребительной, то ее можно считать и общезначимой. В официальных документах аббревиатуры нужно расшифровывать при первом упоминании.
16 августа 2010
№ 328376
Здравствуйте. Подскажите, всё ли правильно? Буду благодарна.
Рассмотрено Ваше обращение, поступившее в ходе проведения Прямой линии главы РД, по вопросу незаконного строительства.
ответ
Предложение построено в целом корректно, но для ясности понимания текста лучше переместить тему обращения ближе к слову обращение и убрать слово проведение; сочетание прямая линия пишется со строчной буквы: Рассмотрено Ваше обращение по вопросу незаконного строительства, поступившее в ходе прямой линии главы РД.
1 декабря 2025
№ 277478
Добрый день! Спасибо вам за предыдущий ответ и за помощь. Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "...это будет очень полезно для сокращения расходов семейного энергобюджета"? Может быть, правильнее будет сказать просто "для сокращения семейного энергобюджета", без слова "расходов"? Имеется в виду (в обоих случаях) понижение расхода электроэнергии и, соответственно, платы за нее благодаря покупке более экономичной техники. И вообще, можно ли где-либо посмотреть, как образуются правильные словосочетания со словом "бюджет", какие словосочетания с этим словом вообще возможны? Заранее спасибо!
ответ
Можно еще больше сократить: это будет полезно для семейного энергобюджета.
4 сентября 2014
№ 232576
Подскажите пожалуйста, к нам в плане защиты обратилась одна организация, так как в настоящее время в суде оспаривается вопрос о законности увольнения одного из сотрудников по отрицательным мотивам, так как в формулировке приказа записано ..."уволить ВОЛЧЕКА Антона Анатольевича в связи с нарушением условий контракта"..., противоположная сторона настаивает на том, что фамилия не склоняется и формулировка должна звучать как ..."уволить ВОЛЧЕК Антона Анатольевича в связи с нарушением условий контракта"..., а потому просит признать приказ недействительным, как правильно должно звучать и склоняется ли вообще фамилия ВОЛЧЕК Антон Анатольевич
ответ
Мужская фамилия Волчек склоняется, женская -- нет. Поэтому правильно: Уволить Волчека Антона Анатольевича.
14 ноября 2007
№ 253158
Ещё один вопрос. Можно ли считать корректным нижеследующее высказывание. «… Этот шаг был сделан на фоне опасений усугубления финансового положения страны в результате необходимости финансирования крупномасштабного плана по стимулированию экономики…» Мне это кажется если не грубой ошибкой, то, по крайней мере, серьёзным стилистическим нарушением. Понять суть высказывания с первой попытки трудновато. Является ли присутствующее в нём субстантивированное сочетание «опасения усугубления финансового положения страны» правильным? Или следует использовать «опасения по поводу усугубления …» или «опасения, связанные с усугублением / в связи с усугублением …». Заранее признателен за ответ и комментарий, если возможно.
ответ
"Нанизывание" родительных падежей считается стилистической ошибкой. Предложение нужно перестроить.
19 мая 2009
