№ 220886
Уважаемые господа!
Моей девятилетней девочке в школе был задан вопрос: каким словом проверяется буква "О" в слове "ПОЛЯНКА"? В ответе она написала, что проверочное слово "ПОЛЕ". Учительница же зачеркнула её ответ и приписала, что слово "ПОЛЯНКА" - словарное, проверочного слова нет, и слово надо проверять по словарю. В результате за одну эту ошибку (по её мнению) учительница снизила оценку до 4-.
В связи с этим прошу аргументированно сообщить:
1. Насколько корректна сама постановка вопроса ученице начальной школы, с учётом того, что слово "ПОЛЯНКА" образовано при помощи уменьшительно-ласкательного суффикса, т.е. само по себе уже является производным от "ПОЛЯНА";
2. Насколько корректно ставить вопрос о проверочном слове, если оно отсутствует (откуда девятилетнему ребёнку знать все словарные слова? и знают ли все словарные слова сами учителя? и возможно ли знать их все?);
3. Насколько корректно снижать оценку на 1.5 балла за подобную ошибку (при условии, что это - ошибка);
4. Права ли учительница в том, что слово "ПОЛЕ" не является проверочным для слова "ПОЛЯНА" ("ПОЛЯНКА")?
Очень надеюсь на скорый и исчерпывающий ответ на поставленные вопросы.
Хотелось бы иметь возможность ссылаться на авторитет ответившего при общении с учительницей.
С уважением, -
Дмитрий
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова, слова поле и поляна однокоренными не являются, хотя этимологически эти слова, безусловно, родственные. Так что, если строго следовать букве закона (в данном случае орфографического закона — «Правил русской орфографии и пунктуации», в которых сказано именно про однокоренные слова), учительница права: поле не может служить проверочным словом к слову поляна. Мы не беремся оценивать корректность действий учительницы, но, на наш взгляд, целесообразен более мягкий подход к рассматриваемому вопросу, поскольку русский язык — это все же не сухой набор правил правописания (к сожалению, после школы у многих складывается именно такое впечатление). Вовсе не плохо, если понимание этимологии слова способствует запоминанию его правильного написания.
9 мая 2007
№ 220917
...прогнозы о возможном ухудшении отношений между Парижем и Анкарой в случае, если новоизбранный президент Франции останется верным... - правильно ли стоит запятая?
ответ
Запятая возможна как перед в случае, так и после.
9 мая 2007
№ 220811
Пож-та, ну ответьте сию минуту: газета уйдет
В любом случае(,) призыв в армию будет продолжаться и впредь.
Не()тесно после таких масштабов у нас() в Юрге?
Юрга - вполне обычный город() 80-тысячник, где есть своя инфраструктура
ответ
В любом случае призыв в армию будет продолжаться и впредь. Не тесно после таких масштабов у нас в Юрге? Юрга - вполне обычный город - 80-тысячник, где есть своя инфраструктура.
8 мая 2007
№ 220762
Нужно ли ставить тире и запятую и почему(ведь это в обобщающем смысле):
«Вот в наше время…»(,- )вздыхают люди пожилого возраста.
Спасибо.
ответ
После прямой речи ставится тире, запятая в данном случае не требуется (ее заменяет многоточие).
8 мая 2007
№ 220750
Но, принимая решение о возбуждении уголовного дела, следователю необходимо оценить существующую информацию.
Нужна ли запятая после НО?
ответ
Если слова принимая решение о возбуждении уголовного дела можно изъять или переместить, при этом смысл предложения в контексте не изменится, запятая после но нужна.
8 мая 2007
№ 220747
Здравствуйте!
В каком падеже следует писать слово РЕГУЛИРОВКА в следующем предложении.
Если регулировка ориентации в пространстве не требуется, необходимо после монтажа проверить затяжку болтов фланца преобразователя.
Мой руководитель утверждает, что правильно будет:
Если регулировки ориентации в пространстве не требуется, необходимо после монта-жа проверить затяжку болтов фланца преобразователя.
ответ
Верны оба варианта.
8 мая 2007
№ 220749
Такая, как мы указывали, неотложная проверка, предусматривает выяснение дополнительных обстоятельств.
Правильно ли расставлены запятые? Спасибо
ответ
После слова проверка запятая не требуется.
8 мая 2007
№ 220740
Подскажите, пожалуйста, как тут быть:
Сказать, что домашних животных держат только лишь для увеселения, - значит сильно обобщить.
Сказать, что это красочное многоголосое шоу впечатляет - значит не сказать ничего.
ответ
Первое предложение написано верно. Во втором предложении требуется запятая после впечатляет.
7 мая 2007
№ 220764
Здравствуйте!
В предложении:
Выяснив в чем дело, они мирно возвратились обратно, я же отправился осматривать окрестности, чтобы выбрать более удобный путь для продвижения нашей группы.
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания?
Нужна ли запятая после выяснив?
Заранее огромное спасибо!
ответ
Требуется запятая после выяснив. В остальном пунктуация верна.
7 мая 2007
№ 220672
Добрый день, подскажите, когда правильно писать НИМИ, а когда ИМИ (от местоимения ОНИ)? Большое спасибо.
ответ
Употребление форм с начальным Н после большинства предлогов обязательно, после некоторых - факультативно, после форм сравнительной степени возможны обе формы: для них, к ним, в ходе них / в ходе их, выше них / выше их.
7 мая 2007
