№ 310848
"Лешенька, солнце, а ну бегом сюда! Ай нид ю райт нау!" Вот написание второй фразы – как оно грамотно называется? Транскрибирование, транслитерирование или как-то ещё? Вечно всё это путаю. Спасибо.
ответ
21 августа 2023
№ 309726
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, можно ли считать гласные Э, Ю, У, Ы в корне слова проверямыми/непроверяемыми? Нужно ли вообще их проверять? Например, экономист. Э - непроверяемая? Очень жду ответ.
ответ
Проверяемыми или непроверяемыми чаще называют гласные буквы, которыми обозначаются редуцированные гласные звуки, то есть звуки, меняющие свое качество в безударной позиции и поэтому вызывающие затруднения у пишущих. Букву э проверять нужно (например, этно́граф — э́тнос, первую гласную в слове экономист можно проверить словами с побочным ударением экосистема, экоконтроль).
Буквы у, ю, ы обычно в проверке не нуждаются: звук [у] обычно не меняет качество (изменяется только долгота), звук [ы] меняет, но вызывает затруднения редко.
4 июля 2022
№ 317965
После иноязычных приставок, оканчивающихся на согласных, пишется разделительный ъ перед е ё ю я. Почему слово "адюльтер" не подчиняется этому правилу? Какие ещё слова являются отклонением от этой нормы?
ответ
Да, исторически в этом слове, восходящем к лат. ad-ulter «неверный, развратный», выделяется приставка ад-, за которой следует йотированная гласная буква ю, но ъ не пишется, так как в произношении нет звука [j].
16 октября 2024
№ 269559
Как верно: трое полицейских (основание - сущ. м. р.) или три полицейских (основание - называние по профессии)? Что касается второго "основания": некоторые люди оперируют им, хотя у меня большие сомнения (разрешите их!).
ответ
С субстантивированными существительными, обозначающими лиц мужского пола, корректно: трое полицейских.
30 мая 2013
№ 262892
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли ставить запятую после слова "области", выделяя тем самым оборот "кроме...."? Кроме изготовления оригинальных запчастей в Ярославле и области уже много лет развивается альтернативное производство автозапчастей ЯМЗ.
ответ
Обособление факультативно. См. в «Справочнике по пунктуации»: КРОМЕ.
20 июля 2010
№ 260483
"Ведь им было уже по 70 с лишком лет". Правильно ли в данном случае написано "с лишком" (или надо слитно писать). Не оставляйте мой вопрос без ответа, пожалуйста. Очень важно.
ответ
15 апреля 2010
№ 294835
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! Подскажите, в каком падеже правильно поставить слова после обобщающего слова в приказе: "Зачислить следующих учащихся: Иванова Сергея, Букову Марию". Или в официальном документе возможен им. падеж: Иванов Сергей, Букова Мария?
ответ
3 октября 2017
№ 305305
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, в предложении: "Сразу несколько стран пытается вернуть им популярность". Здесь правильно пытается или пытаются? Как это определять в аналогичных случаях, например: " Много людей пытаются это сделать" - пытается или пытаются?
ответ
При наличии в количественно-именном сочетании слова несколько возможна постановка сказуемого как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Если подчеркивается активность и раздельность действия, то в форме множественного числа. В Вашем примере предпочтительно: Сразу несколько стран пытаются вернуть им популярность.
При наличии в составе подлежащего слов много, мало, немного, немало, сколько, столько преобладает форма единственного числа сказуемого: Много людей пытается это сделать. Однако форма единственного числа также возможна.
19 апреля 2020
№ 230087
Здравствуйте! Не получила ответа на свой вопрос, поэтому повторяю. Пожалуйста, подскажите, как правильно поставить в творительный падеж слово "маржа": "маржей" или "маржой"? И на какой слог падает ударение в им. и тв.п.? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта: мАржа, маржей и маржА, маржой.
27 сентября 2007
№ 254146
Уважаемая Грамота! Ответьте, пожалуйста, правомерно ли с точки зрения русского языка словосочетание "Подробнее см."? Насколько я понимаю, "подробнее" можно рассказывать, но не смотреть. Тем не менее, это словосочетание повсеместно используется!
ответ
Это речевой штамп де-факто. Конечно, эту фразу нельзя "расшифровать" до стилистически безупречного состояния, но есть аргументы "за": краткость и содержательность формулировки.
8 июля 2009
