№ 286838
Здравствуйте! Корректно ли выражение "исполнить сполна"? Например, в стихотворении: "То, чего ждал наш брат веками, на раз исполнилось сполна". Спасибо за помощь!
ответ
Это сочетание содержит тавтологию (тавтология – неоправданное соседство однокоренных слов) и нуждается в правке.
15 февраля 2016
№ 237213
Как правильно: "согласно постановлениЮ" или "согласно постановлениЯ"? В зависимости от чего употребляется та или иная форма? Чем объясняется?
ответ
Предлог согласно требует формы дательного падежа последующего существительного. Правильно: согласно постановлению.
26 февраля 2008
№ 294823
Нужно ли ставить кавычки, если олицетворение используется в художественном тексте (проза)? Например, "сонное небо лениво накидывает кашемировый шарф на обнаженные плечи солнца"
ответ
В употреблении кавычек нет необходимости.
1 октября 2017
№ 228877
"Во всех этих ослепительно-красивых, трогательно-забавных, нелепо-омерзительных и беспроигрышно-жанровых роликах, непонятно почему, нет того, чего мы желаем и боимся". Корректно поставлены дефисы? Спасибо.
ответ
Корректно: ослепительно красивых. Сочетание беспроигрышно-жанровых роликах не вполне ясно, поэтому рекомендации о его написании дать затруднительно. Слова непонятно почему выделять запятыми не следует.
10 сентября 2007
№ 231022
Справка, помогите, пожалуйста, разобраться:
1. Больше(,) чем Нобелевская премия.
2. До чего же прелестные идеалисты(,) эти физики!
3. Таинственная незнакомка (-) Тува.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Запятая не требуется. 3. Тире необязательно, ставится при пояснении.
11 октября 2007
№ 231933
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении: "Тишина может означать все что угодно и зачастую не то, чего бы вам хотелось".
ответ
Пунктуация корректна.
25 октября 2007
№ 251604
Спасибо за ответ на вопрос: мир полон (чего?) сладких вин или мир полон (чем?) сладкими винами И вообще за все вам спасибо!
ответ
Рады помочь!
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью).
11 февраля 2009
№ 318136
Почему в предложении «Летом мы ремонтировали крышу дома» слово дома является определением? Почему это не дополнение (крышу чего? — дома, Р. п.)?
ответ
В предложении Летом мы ремонтировали крышу дома слово дома является дополнением. Кто-то, видимо, ошибочно решил, что существительное не может управлять дополнением, а зависимое сущ. при нем всегда является несогласованным определением. На самом деле существительные вполне могут управлять дополнениями; в частности, в данном случае главное слово — крыша — обозначает часть целого, и при таких сущ. регулярно использование в качестве дополнения слова, обозначающего то целое, часть которого названа. Вот, скажем, в словосочетании ограда Летнего сада зависимый компонент действительно является несогласованным определением.
21 октября 2024
№ 322091
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли будет в следующем случае: 'Проверят случай со взорвавшимся домом, снарядом, предметом' или 'со взорвавшемся домом'? От чего зависит?
ответ
Корректно: проверят случай со взорвавшимся домом (с домом каким?). Ср.: о взорвавшемся доме (доме каком?).
21 февраля 2025
№ 323773
Здравствуйте, как правильно: уютные 10 номеров или 10 уютных номеров? От чего зависит постановка числительного до или после прилагательного? Заранее большое спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Стилистически нейтральным и более распространенным является второй вариант. В первом случае подчеркивается признак предмета, но такого словорасположения следует избегать в деловых и научных текстах.
9 июля 2025
