Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 287725
Добрый день! Нужна ли запятая в следующем предложении? Судя по последнему письму я в очереди уже 167-я.
ответ
Запятая ставится: Судя по последнему письму, я в очереди 167-я.
2 апреля 2016
№ 244369
Существует ли слово "схематика"?
ответ
Судя по употребительности этого слова в Интернете - да, существует.
13 августа 2008
№ 248660
Здравствуйте! Расскажите пожалуйста в каких ситуациях человек дает оценку своим языковым фактам и регулирует использование языка?
ответ
Саша, Вам точно ясна суть вопроса? Нам - не вполне.
15 ноября 2008
№ 265506
у меня на работе висит плакат с рекламой кофе с надписью " Взбодрись, для начала...." Подскажите пожалуйста запятая здесь стоит правильно??
ответ
Судя по приведенному Вами контексту, для постановки запятой оснований нет.
27 июня 2012
№ 225579
что означает слово "диэтилфтолат"? в ваших словарях определения этого слова я не нашла. подскажите, пожалуйста
московкина а.с.
ответ
Это, судя по контекстам употребления слова, название ядовитого химического вещества.
18 июля 2007
№ 267904
Как правильно? Мингорисполком или Минскгорисполком. Миноблавтотранс или Минскоблавтотранс.
ответ
Судя по словарю sokr.ru, Минск сокращают до "Мин": Мингорисполком, Миноблавтотранс.
21 декабря 2012
№ 272011
Здравствуйте! "Народ" - а также "род", "племя" и тому подобные слова - это одушевленные или неодушевленные существительные? И если нет (судя по винительному падежу), то почему?
ответ
Это неодушевленные существительные (судя по винительному падежу). Зачем им быть одушевленными?
21 ноября 2013
№ 249405
Является ли фраза "судя по всему" вводной, и в каких случаях ставится запятая до нее и после. Большое спасибо!
ответ
Слова судя по всему функционируют как вводные и обыкновенно обособляются запятыми.
9 декабря 2008
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 327020
Здравствуйте, хотела бы задать
вопрос о том, почему в части
предложения:"... алый свет
мешался с сумраком в углах, и
желто- смуглая, чёрноглазая,
похожая и на дедушку и на Павла
Петровича барышня..."в первом
случае ставиться запятая ?
ответ
Судя по приведенному Вами фрагменту, первая запятая разделяет части сложносочиненного предложения.
24 октября 2025
