№ 213034
Можно ли использовать словосочетание "командированные столпились у кассы", если нет приведите, пожалуйста, более корректный вариант.
Заранее с благодарностью
ответ
Предложение корректно.
26 декабря 2006
№ 212623
Нужны ли кавычки для обозначения эффектов в предложении: "На финансовых рынках довольно часто проявляется так называемый эффект информационных каскадов (или эффект леммингов)...".
Спасибо
ответ
Кавычки не требуются.
20 декабря 2006
№ 212284
Вопрос касается склонения порядковых числительных в множественном числе, и еще конкретнее - использования буквенных наращений в записи числительных.
Номер 3 единственное исключение?
1-е, 2-е, 3-и, 4-е,5-е, 6-е итд.(Им.)
Спасибо!
ответ
О наращениях читайте в «Письмовнике». Наращение зависит от того, какую форму Вы сокращаете: третье -- 3-е, третьи -- 3-и.
15 декабря 2006
№ 211660
скажите, а вот что касается числительных и глаголов, например: "двести человек приехало? или приехали?"
ответ
Возможны оба варианта: при подчеркивании совместного действия употребляется форма единственного числа.
8 декабря 2006
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 211509
В детской литературе советских времен неоднократно встречала употрбление слова "бобёр" в значении "животное". Но в словарях находила указания на то, что "бобёр" - это изделия из шкуры этого животного, а вот "бобр" - само животное.
Правомерно ли добавление лишней гласной к слову "бобр" для повышения удобочитаемости слова (это касается младшей возрастной группы читателей - возраста от трех до шести лет)?
ответ
Животное называют оба слова: бобр и бобёр.
6 декабря 2006
№ 211434
Разьясните пожалуйста. При заполнении журналов, Ф.И.О. - это фамилия полностью и инициалы или фамилия, имя, отчество полностью. Вопрос принципиальный.
ответ
Этот вопрос касается не русского языка, а правил заполнения конкретного документа.
5 декабря 2006
№ 211113
Как назвать кастрюлю для варки манты. И склоняется ли слово манты? Спасибо.
ответ
Мантышница. Слово манты склоняется.
1 декабря 2006
№ 210614
Какие варианты переноса возможны:
концент-рованный или концен-трованный?
Спасибо!
ответ
Лучше употреблять слово концентрированный. Что касается переноса, то верны оба варианта.
24 ноября 2006
№ 210588
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: из кассы или с кассы. Заранее благодарим!
ответ
Корректны оба варианта, однако они имеют разное значение.
24 ноября 2006
