Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 253630
Ситуация: кыесты в игрушке, квест №8. И так/Итак, теперь у меня совершенно особенное задание для тебя. Я голоден. Мне нужно 200 зерна! Как правильно?
ответ
Правильное написание здесь: итак. 200 зерна - это сколько?
19 июня 2009
№ 278486
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, как правильно ставить запятые во фразе "где ему быть как не здесь"? заранее спасибо )
ответ
Где ему быть, как не здесь?
7 октября 2014
№ 293082
корректно ли выражение "законный аргумент"? сомнение в том, что аргумент априори не может быть незаконным. типа, масло масляное. спасибо.
ответ
Если это означает буквально "аргумент, признаваемый законом", то сочетание корректно.
8 мая 2017
№ 306487
В случае с медиахолдингом «Национальная Медиа Группа», корректно ли используется «медиа» в названии, не должно быть слитно: «Национальная Медиагруппа»?
ответ
Орфографически верно было бы медиагруппа, но теперь название надо писать так, как оно зарегистрировано в официальных документах.
2 сентября 2020
№ 243610
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, если корень -лож- без приставки не употребляется, то как быть с сочетанием: ложись спать? Спасибо. kjhg
ответ
См. ответ на вопрос № 241652.
22 июля 2008
№ 246363
Здравствуйте! Нужна ли запятая после что? Мы можем быть уверены в том, что(,) вырастая, они нас не забудут. Спасибо
ответ
Запятая нужна.
27 сентября 2008
№ 254930
Допустимо ли словочетание "незабываемый сюрприз"? По логике, сюрприз и так должен быть незабываемым, или это не обязательно?
ответ
Сочетание корректно. Сюрприз, в отличие от сувенира, должен быть неожиданным, но необязательно незабываемым.
13 августа 2009
№ 314134
Добрый день Грамота! Правильно ли расставлены знаки в предложении: ...такого быть не может, обычно наоборот: лиса гоняется за зайцем.
ответ
Пунктуация корректна.
17 июня 2024
№ 279039
Здравствуйте. Есть ли ситуация, когда слово в сущности не выделяется запятыми? Т.е. оно может быть усилительным, к примеру?
ответ
Слова в сущности вводные только в значении "в сущности говоря, по правде сказать, в действительности". В остальных значениях эти слова не являются вводными и не требуют обособления.
30 октября 2014
№ 216265
Скажите не будет ли частичной тавтологией выражение "установленный стандарт" . Может быть, правильнее писать принятый (утвержденный, действующий и др.) стандарт?
ответ
Корректны все приведенные варианты: установленный, утвержденный, действующий стандарт.
22 февраля 2007
