№ 278381
Уважаемые специалисты, пожалуйста подскажите как написать слово радио(-)работа? какое написание порекомендуете, слитное, раздельное или через дефис? "в конкурсе приняли участие свыше пяти тысяч печатных изданий, телевизионных и радио(?)работ". Заранее благодарю Вас
ответ
1 октября 2014
№ 285708
Добрый день. При употреблении числительных часто возникают спорные вопросы. Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить вопрос от подлежащего в предложении? ...в котором приняли или приняло участие 88 (270) учащихся 7-11 классов из 23 ОО района.
ответ
Форма сказуемого при подлежащем, которое выражено количественно-именным сочетанием, не регламентируется жестко, однако существует ряд факторов, способствующих употреблению формы единственного или множественного числа. Подробнее см. в «Письмовнике».
10 декабря 2015
№ 257903
Как взаимодействуют аббревиатуры и обычные слова русского языка? Как согласуются? Как правильно: "МВ-типперы" или "МВ типперы"? Дайте, пожалуйста, ссылку хотя бы на какую-то формулировку, очень надо понять принцип этого взаимодействия!
ответ
Вы имеете в виду правописание таких сочетаний? Следует писать через дефис: МВ-типперы.
13 февраля 2010
№ 203544
Добрый день!
Разрешите пожалуйста наш с коллегами спор.
Как правильно:
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛА
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛИ
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛО?
С уважением, Светлана.
ответ
Возможны первые два варианта. Обратите внимание на написание зарегистрированных.
18 августа 2006
№ 322162
Здравствуйте! Как правильно указать окончания городов в данном случае: Кириши, Волхов, Кандалакша?
"В соревнованиях принял участие 51 спортсмен из нашего города, Петрозаводска и Ильинского, а также городов Кириши, Волхов Ленинградской
области, Кандалакша Мурманской области".
ответ
Вы написали правильно: В соревнованиях принял участие 51 спортсмен из нашего города, Петрозаводска и Ильинского, а также городов Кириши, Волхов Ленинградской области, Кандалакша Мурманской области.
24 февраля 2025
№ 330662
Здравствуйте! Я столкнулась с двумя противоположными мнениями о синтаксической роли инфинитивов "уехать" и "петь" в предложениях: "Брат принял решение уехать." и "Серёжа попросил разрешения петь." Одно мнение - рассматривать инфинитивы "уехать" и "петь" как часть сказуемого, другое - как несогласованное определение. Какое мнение верно и почему? Или оба подхода верны?
Влияет ли на синтаксическую роль инфинитива то, что "принял решение" - это устойчивое словосочетание, а "попросил разрешения" не является устойчивым словосочетанием?
Спасибо!
ответ
В предложении Брат принял решение уехать составное глагольное сказуемое. В нем уехать — смысловой инфинитив, принял решение (= решил) — модальная связка, выраженная аналитическим глаголом (= синтаксически цельным словосочетанием). Всё дело именно в том, что принял решение = решил, а решил здесь означает ‘вознамерился’, но не ‘нашел решение задачи’. Вот в предложении Я решил задачу, и учитель принял мое решение совсем другие значения и глагола, и отглагольного существительного.
В предложении Сережа попросил разрешения петь простое глагольное сказуемое попросил. Петь здесь зависит от разрешения (а не от попросил) и является либо несогласованным определением (разрешения какого?), либо дополнением (разрешения на что?). Предпочтительнее второе, т. к. разрешение — отглагольное имя действия, которое сохраняет способность глагола управлять зависимым существительным, меняется только модель управления: разрешить что? / разрешение на что?
Тот факт, что принял решение является устойчивым словосочетанием, на роль инфинитива, как видим, прямого влияния не оказывает.
Добавлю, что дополнение, выраженное инфинитивом, стоит вне оппозиции прямых и косвенных дополнений и не характеризуется по этому признаку, потому что у инфинитива нет падежа.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
5 марта 2026
№ 272230
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться, как пишется "не" в слове "неурегулированный" слитно или раздельно в следующем предложении: "В связи с неурегулированным подходом к системе контроля качества и увеличением стоимости хранения продукции, мы принимаем Ваши условия о расторжении Договора."
ответ
Здесь правильно слитное написание (нет противопоставления и зависимых слов, т. е. нет оснований писать раздельно).
4 декабря 2013
№ 319070
Здравствуйте! Подскажите, нужны ли еще запятые в данном предложении.
"Субподрядчик не имеет претензий к передаваемой площадке, качеству выполненных работ и принимает вместе с площадкой все права и обязанности по содержанию её в надлежащим состоянии и обязательства по строительно-монтажным работам оборудования, указанного в Договоре #21".
ответ
В вашем предложении запятые расставлены правильно, но есть орфографическая ошибка: в надлежащем состоянии.
14 ноября 2024
№ 326104
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, низкорасположенный и высокорасположенный в примерах ниже пишутся слитно? Спасибо.
1. Давление в сети на отметке наиболее низко расположенного крана не должно превышать 1,0 МПа.
2. За направление принимают движение воды от ввода до самого удаленного и высокорасположенного пожарного крана.
ответ
В этом контексте корректно раздельное написание: 1. Давление в сети на отметке наиболее низко расположенного крана не должно превышать 1,0 МПа. 2. За направление принимают движение воды от ввода до самого удаленного и высоко расположенного пожарного крана.
29 сентября 2025
№ 330910
Здравствуйте! Очень сильно задумался правильно ли «никаких» всегда писать слитно. «На столе у нас не будет никаких фруктов.» Будут только вкусные? (В данном случае никакие я например воспринимаю как прилагательное). Разве это правильное правило? Примеров можно массу придумать где «никакие» можно воспринимать в качестве прилагательного.
ответ
Никакой (никаких) — это отрицательное местоимение.
19 марта 2026
