Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207450
Спор с начальником.
В предложении:
При этом до положительного разрешения ситуации с выводом ООО "XXX" и передачи нам здания мы не можем разработать проект реставрации и оформить на свое имя разрешение на производство реставрационных работ, что ставит под угрозу своевременную реализацию инвестиционного проекта.
Я настаиваю, что запятая нужна только перед словом "что", отделяющим придаточное предложение. Предшествующая часть запятых содержать не должна: "при этом" употребляется не в качестве вводного слова (см. вопрос 206350), главное предложение оборотов, выделяемых запятыми также не содержит. Начальник предлагает выделить "при этом", поставить запятую перед "мы", и после "реставрации". Кто из нас прав?
Спасибо.
ответ
Предложенная Вами пунктуация верна, дополнительные запятые не требуются.
13 октября 2006
№ 212901
Как правильно? Факторы, говорящие «о/или об» удачном месторасположении. Является ли написание «о удачном» ошибкой?
ответ
Правильно: об удачном. Да, указанный Вами вариант ошибочен.
22 декабря 2006
№ 319151
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, необходимость знаков препинания: На глазах у вселенной Недостойных любви Обнимают пронзённые руки Твои.
ответ
В приведенном Вами тексте знаки препинания не нужны.
18 ноября 2024
№ 324405
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, являются ли следующие слова: дева-жрица, дева-дриада, девушка-колдунья, девушка-весна, дева-тень, дева-ундина, девушка-чудо, фея-сказка, сестра-лихорадка, мальчик-птица, птица-мальчик, мальчишка-тритон из стихотворений Н.С. Гумилева сложными словами (как диван-кровать) или все же это существительные с приложениями? Спасибо за ответ!
ответ
31 июля 2025
№ 265410
Известно, что слово "прощёное" пишется с одной Н, но где-то увидел написание этого слова с двумя Н (прощенное воскресение). Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: Прощёное воскресенье. Встреченное Вами написание - орфографическая ошибка.
19 июня 2012
№ 263658
Здравствуйте! Всю жизнь писал наречие "снаружи" слитно. Однако недавно в книге наткнулся на написание "с наружи" (раздельно). Цитирую дословно с сохранением орфографии и пунктуации: "С наружи у магазина завывает буря, и сквозь густой быстро летящий снег здание кажется призраком". Поясните, пожалуйста, является ли раздельное написание грамотным? Если да, то в каких случаях пишется "снаружи", а в каких "с наружи"? Какой частью речи во втором случае будет являться "с наружи"? Большое спасибо!
ответ
Встреченное Вами написание – орфографическая ошибка. Снаружи всегда пишется слитно.
10 сентября 2010
№ 267449
Уважаемая "Грамота". В третий раз задаю вопрос, но, несмотря на Ваши обещания, ответа на E-mail так и не получил. Итак, вопрос: как правильно озаглавить: "Конспект лекций по...", "Курс лекций по..." или "Конспект курса лекций по..." ??? Надеюсь получить ответ.
ответ
В данном случае эти названия синонимичны, выбор за Вами.
22 ноября 2012
№ 303441
Можно ли в стихотворном поздравлении ученого использовать выражение "быстрые мысли" в значении умные, дельные и т.п. Ломоносов писал: "...И быстрых разумом Невтонов", а МЫСЛИ ученого могут быть быстрыми? Спасибо.
ответ
Такое сочетание возможно, но не в предложенном Вами значении.
16 ноября 2019
№ 303445
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: "Данные могут быть распределены между компьютерами (,)и время поиска будет значительно сокращено." Будут ли слова "данные" и "время" выступать в роли подлежащего?
ответ
Запятая ставится, названные Вами слова выступают в роли подлежащих.
16 ноября 2019
№ 309045
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, предложение "Его основатели - Иван Крамской, Григорий Мясоедов, Николай Ге и Василий Перов" - это односоставное назывное предложение? Спасибо за помощь.
ответ
Приведенное Вами предложение — двусоставное. Подлежащее — основатели, сказуемые — имена художников.
20 января 2022
