№ 252901
Когда выделяется в предложении "по данным...", а когда нет?
ответ
Эти слова могут обособляться как вводные, указывающие на источник сообщения.
5 мая 2009
№ 222745
Добрый день, как правильно написать: обуслАвливает необходимость получения данных или обуслОвливает ....
ответ
Оба варианта корректны.
6 июня 2007
№ 209721
Здравствуйте! Скажите, пожалуста, как правильно пишется "объектно-ориентированный" (объектно-ориентированнная модель данных)! Срочно!
ответ
Корректно: объектно-ориентированный.
15 ноября 2006
№ 207152
Как ставить кавычки в таком названии:
База данных "Справочники подсистемы "Канцлер""
ответ
Внешние кавычки должны быть <<елочки>>.
11 октября 2006
№ 208620
Как мне поменять мои учетные данные?! (Я ошибся в написании фамилии)
ответ
К сожалению, Вам придётся перерегистрироваться.
31 октября 2006
№ 227139
Слова "медиа данные", "медиа потоки", "медиа микшер" пишутся раздельно или слитно?
ответ
Слова с первой частью медиа пишутся слитно: медиапотоки, медиамикшер, медиаданные.
10 августа 2007
№ 315346
Добрый день. Меня интересует слово "обозреваемый". Не смог найти его на сайте.
Вот есть "обозревать" - производить обзор. Есть "обозримый" - доступных для обзора в данный момент. А меня интересует причастие, обозначающее, что что-то подвергается обозрению прямо сейчас. "Обозреваемая" статья, например. Такое слово есть? Почему оно может отсутствовать на сайте?
ответ
Слово «обозреваемый» существует и означает «подвергаемый обозрению, доступный для обзора». Оно имеется в нашем метасловаре.
19 июля 2024
№ 314684
Продажу алкоголя ограничат в день проведения
«Выпускного» и в День молодежи. Данный новостной заголовок был замечен мной в местной газете. Хотелось бы уточнить: есть ли необходимость заключать слово выпускной в кавычки? Почему тогда День молодёжи без кавычек? И ещё: корректно ли составлено предложение? В День молодёжи, не на День молодёжи разве?
ответ
Нет необходимости заключать слово выпускной в кавычки и писать его с прописной буквы. Употребление предлога корректно.
29 июня 2024
№ 321502
Скажите, пожалуйста, слово РОБОТ является одуш. или неодуш. Если исходить из грамматической формы, где совпадает Р.п. (нет роботА(ов) и В.п. (вижу роботА(ов), то слово относится к одуш. Но некоторые при доказательстве обратной точки зрения просто указывают на то, что слово не обозначет человека и животное (что, например, отражено в учебнике 3 класс), поэтому относят слово к неодуш. Да и вы на сайте давали разные ответы на данный вопрос. Так всё-таки, как быть с данным словом?
ответ
В современной русской речи слово робот (в значении 'автоматическое устройство') склоняется по типу одушевленного и неодушевленного существительного. Варьирование падежных форм (в сочетании с переходными глаголами, в предложных конструкциях) остается приметной особенностью этого слова. Варьирование обусловлено рядом факторов: речевой практикой в той или иной сфере (например, в профессиональной, отраслевой среде, в художественной литературе), представлениями о том, какое именно автоматическое устройство обозначается этим термином, контекстными условиями.
5 февраля 2025
№ 279269
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли использовать слово "произведение" вместе с его названием? Например, "в произведении Лермонтова "Герой нашего времени""? Мне это режет слух, но все так пишут.(( Или единственный верный вариант все-таки с названием жанра: "в романе Лермонтова "Герой нашего времени""? Заранее спасибо.
ответ
Так писать можно. Но, конечно, слово "произведение" наводит читателя на мысль о том, что пишущий точно не знает, в каком жанре оно написано.
11 ноября 2014
