№ 265538
как правильно писать 1. В набор входит или в набор входят? 2. Как правильно Товар содержит мелкие детали или Изделие содержит мелкие детали?
ответ
1. Если речь идет о нескольких предметах, входящих в набор, то можно использовать обе формы сказуемого.
2. Правильнее было бы говорить о деталях изделия.
29 июня 2012
№ 265540
Добрый день! как пишется "высоко окультуренные" (почвы) - с дефисом? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Термины с первой частью "высоко..." обычно пишутся слитно: высокоокультуренные.
29 июня 2012
№ 265541
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание английского понятия coming out? (Каминг-аут, каминаут?) Спасибо.
ответ
Нормативного (т. е. фиксированного в словарях) написания нет. Камингаут - возможный вариант написания.
29 июня 2012
№ 265545
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "услуг" в предложении: С учетом подключаемых услуг, абоненту недостаточно средств для проведения операции.
ответ
29 июня 2012
№ 265546
не летняя пишется отдельно почему
ответ
Летняя - относительное прилагательное. Ср.: не деревянный, не железный; но некачественный, невозможный.
29 июня 2012
№ 265548
Здравствуйте. В словаре 1939 года зафиксировано написание "панцырь" (http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/16/us303511.htm?cmd=0). И четыре значения этого слова, а не три, как сейчас. То, что вместо "ы" стали писать "и", связано с утверждением в 1956 году правил русской орфографии и пунктуации? А как при соствлении тех правил были определены слова, где "ы" после "ц" сохраняется (цыплёнок, цыпочки...)? И с чем связано, что жёсткие водолазные костюмы стали называть скафандрами, а не панцирями? С покорением космоса? Спасибо.
ответ
Вы правы, изменение написания слова связано с утверждением в 1956 году новых правил правописания. Что касается значений, то многие связанные с техникой слова сегодня употребляются несколько иначе, чем в 30-е годы прошлого столетия. Можно обратиться хотя бы к истории слова самокат (в словаре Д. Н. Ушакова этим словом назван велосипед).
29 июня 2012
№ 265549
Подскажите, пожалуйста, возможно ли вообще в русском языке слово "упадавший" ("упадавшего", "упадавших") — в значении: "упавший"? Нигде в словарях нет, но мне кажется, что слово такое существует... Заранее спасибо за ответ!
ответ
Использование такой формы слова не отвечает нормам литературного языка.
29 июня 2012
№ 265550
Здравствуйте. Недавно я приобрел сл. Трудностей современного русского языка К.С. Горбачевича (2004 г.). Открыв его, я прочел: маркЕтинг и устаревающее мАркетинг. Затем я приобрел Современный орфоэпический словарь рус. яз. (2010 г.) того же автора, но там мАркетинг и допустимо маркЕтинг!! То же самое с некоторыми другими словами: ворожея, апартаменты, разновременный и, наверное, есть еще подобные примеры. Первый словарь академический, об этом сообщают первые страницы; второй - обычный, кроме того в начале Современного орфоэпического сл. стоит подпись Горбачевич (наследники). Чем могут быть вызваны противоречивые характеристики слов у одного и того же автора? (устаревающий вариант как бы возрождается!)
ответ
Скорее всего, дело в том, что словарь с более "свежей" датой использует в качестве первоисточника более старый вариант словаря того же автора.
29 июня 2012
№ 265551
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, используется ли глагол "мотивировать" с приставками: например, "смотивировать", "замотивировать"?
ответ
Конечно, эти формы используются в разговорной речи. Но это не означает, что они вполне отвечают нормам литературного языка.
29 июня 2012
№ 265553
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое прилагательное от слова "итерация" верное: итеративный или итерационный? Первое встречается в литературе, второе распространено в разговорной речи. Спасибо!
ответ
Оба варианта "законны". Вы верно заметили, что они различаются сферой употребления.
29 июня 2012
