№ 236726
Подскажите, пожалуйста, правильно ли правописание: охранные рОзыскные отделения, может быть здесь ударение? Заранее благодарна. И еще может ли быть приложением специалист-историк?
ответ
В исторических наименованиях написание "розыскной" может сохраняться. Но в современной письменной речи правильно рАзыскной. Специалист-историк – сочетание с приложением.
13 февраля 2008
№ 224202
Может ли факт - обратить на себя пристальное внимание. Или же - олько кто-либо может обратить пристальное внимание на факт? Спасибо
ответ
Верен только второй вариант построения предложения.
2 июля 2007
№ 322491
Здравствуйте! подскажите, какой вариант считается корректным:
1. Проверка бумаг может потребовать дополнительного времени.
2. Проверка бумаг может потребовать дополнительное время.
Спасибо !
ответ
Поскольку количество этого дополнительного времени заранее неизвестно, то корректно с формой родительного падежа: Проверка бумаг может потребовать дополнительного времени.
18 марта 2025
№ 324324
Ставится ли запятая: "Заявление может быть представлено только лицом, указанным в качестве собственника. Кроме него (,) заявление может подать его законный представитель"?
ответ
Да, запятая ставится. Современные правила требуют обособления оборотов с предлогом кроме в любом случае.
30 июля 2025
№ 288465
1 ноября 2015 г. ликвидировано предприятие. На данный момент состою на учёте в ЦЗН (Центр Занятости Населения). Получаю от ЦЗН - 5т. В декабре 2015 г. ребёнку исполнилось 1,5 года -до 1,5 лет получала ежемесячную выплату от работы в размере 40 % от среднего заработка. В д/сад ребёнок пока не ходит, очередь не подошла. Пойдёт в июле 2016г. Положено ли мне пособие на ребёнка до трёх лет? Заработок у мужа небольшой, т. е. семейный доход на каждого члена семьи не более 12т.. В семье двое детей. Первому 14 лет. Регион : ЕАО. В местной соц. защите ск. что ничего не положено. Так ли это? Может положены выплаты как малоимущей семье?
ответ
К сожалению, этот вопрос не в нашей компетенции. Мы отвечаем на вопросы по русскому языку.
18 мая 2016
№ 306575
Здравствуйте! Прочла такой опус: "О смысле орфографии в русском языке. Вот, смотрите, жарим мы картошку. Получается у нас "жареная картошка", с одной "н", порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили к ней добавить грибы для вкуса.Тогда у нас есть зависимое слово. Получается "жаренная с грибами картошка", с двумя "н", но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили ее на тарелку и решили добавить грибочков. Получается "жареная картошка с грибами", и тут опять одна "н". Понимаете, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы". Могли бы Вы подсказать, действительно ли все верно, и во втором случае пишется "жаренная"?
ответ
Это очень наглядная иллюстрация к правилу. Написания в ней верны, но полагаем, понятно, что она содержит художественную условность. Выбор н или нн зависит от того, есть зависимое слово к отглагольному образованию жарен(н)ая или нет: жаренная с грибами картошка, жареная картошка с грибами.
18 сентября 2020
№ 274088
Отличие сведения от факта? Может ли факт являться сведением?
ответ
Возможны сведения, сообщения о факте. Факт - не сведение.
24 марта 2014
№ 275528
Нужна ли запятая: _Если что(,) правь_? Может быть тире?
ответ
Можно поставить либо запятую, либо тире.
21 мая 2014
№ 263751
Здравствуйте!!! Как правильно пишется 2-этажка, 2-этажный? Может, 2-х этажный?
ответ
Корректно: двухэтажка, двухэтажный (2-этажный).
15 сентября 2010
№ 303849
Может ли подлежащее в предложении стоять в родительном падеже?
ответ
14 декабря 2019
