№ 218458
как правильно сформулировать:
Чего мы желаем друзьям в новом году? или Что мы желаем...? ведь отвечаем мы существительным в родительном падеже
ответ
Предпочтительно: Чего мы желаем...
2 апреля 2007
№ 304761
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, "де" в этом случае пишется с маленькой буквы или нет: Клематис Виль де Лион?
ответ
Верно: клематис Виль де Лион.
24 февраля 2020
№ 293173
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае обособлять деепричастие. Спасибо! И остановить их (сны) можно, лишь открыв глаза.
ответ
Да, запятая нужна, Вы написали предложение верно.
16 мая 2017
№ 292612
Доброго здоровья! Подскажите, можно ли применять слово "беременный" к животным? Или все же оно относиться лишь к человеку?
ответ
28 марта 2017
№ 297595
Какие запятые нужны: "Его слова не успокоили мой гнев, но лишь (,)наоборот(,) привели меня в ещё большую ярость.
ответ
Здесь слово наоборот является вводным и выделяется с двух сторон запятыми.
13 июля 2018
№ 234350
"Следует сначала решить вопросы управления союзом и лишь затем можно будет заняться его дальнейшим расширением". Нужна ли запятая?
ответ
Запятая перед союзом И.
19 декабря 2007
№ 219913
Помогите пожалуйста корректно составить предложение: "Чтобы монтировать/демонтировать зерновой кондиционер, необходимо(ы) всего лишь пара(у) минут."
Спасибо Вам большое!
ответ
Корректно: ...необходима всего пара минут.
24 апреля 2007
№ 319438
Здравствуйте! Нужна ли запятая в таком случае: «Это так, пустяки», если значение «Это всего лишь пустяки»? Заранее благодарю.
ответ
Да, в предложении «Это так, пустяки» запятая ставится.
27 ноября 2024
№ 327390
Добрый день, подскажите, насколько грамотно предложение: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему". Разве здесь не разные виды глаголов?
ответ
Никакой серьезной ошибки в этом предложении нет. Требования единства вида глаголов в однородном ряду (а здесь перед нами однородные смысловые компоненты сложного трехчленного сказуемого, выраженные инфинитивами) не существует. Существует лишь такая рекомендация, следовать которой иногда нужно, иногда не обязательно, а иногда и невозможно. В частности, в данном случае замена на «примыкать к нему» ведет к риску потери переносного значения, в котором употреблен глагол примкнуть. Риск возникает в силу того, что зло в данном случае употреблено в собирательном (а не обычном отвлеченном) значении.
Некоторая шероховатость здесь, впрочем, ощущается. Чтобы избежать ее, лучше было бы несколько изменить предложение: Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к злодеям; Ты должен был бороться со злом, а не потакать ему и т. п.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
1 ноября 2025
№ 312671
Здравствуйте, как правильно оформить прямую речь, когда есть авторские слова, но нет глагола "говорения"?
— Карин, ты бы не пила больше, — я с тревогой посмотрела на подругу.
ИЛИ
— Карин, ты бы не пила больше. — Я с тревогой посмотрела на подругу.
В современных книгах встречаются оба варианта. Если они оба корректны, можно ли их смешивать в одной книге или должно быть единообразие?
ответ
Ситуация, в которой авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, представлена в примечании 2 к параграфу 48 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя. Согласно рекомендации, авторские слова в этом случае начинаются с прописной буквы:
— Карин, ты бы не пила больше. — Я с тревогой посмотрела на подругу.
8 января 2024
