№ 326909
Здравствуйте! Нигде не смогла найти свой случай. Как правильно оформить такое предложение?
— Вчера мы не могли ничего. Но... — Он наклонился и поцеловал её в висок. — ...сегодня можем совершить всё, что захотим.
— Вчера мы не могли ничего. Но. — Он наклонился и поцеловал её в висок. — Сегодня можем совершить всё, что захотим.
С одной стороны здесь речь автора, не имеющая прямого отношения к сказанному в диалоге, она должна оформляться как отдельное предложение, а продолжение диалога — как новое предложение с большой буквы. Но с другой стороны предложение "Но сегодня можем совершить всё, что захотим" явно разорвано, адекватно ли ставить точки?
Прошу, не предлагайте переформулировать, мне нужно понять именно принцип оформления в таких ситуациях :)
ответ
Вариант с многоточиями представляется корректным. Мы рекомендуем именно такой вариант, см. ответ на вопрос № 326437.
20 октября 2025
№ 274009
Добрый день! Нужно ли выделять запятыми фамилию и имя в следующих выражениях: "Прошу отпустить мою дочь (,) Иванову Марию (,) с третьего урока с бабушкой (,) Ивановой Татьяной Викторовной."
ответ
Можно оставить текст без запятых.
21 марта 2014
№ 264408
Добрый день! насколько верна фраза "Компания оперативно и своевременно выполняет задания партнеров". Можно ли ее использовать, ведь слова "оперативно" и "своевременно" синонимичны?
ответ
Действительно, нужно выбрать какое-то одно слово.
23 октября 2010
№ 252397
Грамота, добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чем смысл выражения: не опять, а снова? Ведь слова "опять" и "снова" синонимы. Или все-таки есть разница? Спасибо.
ответ
По своей сути выражение бессмысленно. Разницы между этими словами нет.
13 марта 2009
№ 310099
Добрый день, уважаемая Грамота. Помогите пожалуйста с таким вопросом: правильно ли писать "система СИ" Ведь получается, что это "система Международной Системы Единиц" не масло ли масляное выходит? Спасибо
ответ
Дело в том, что СИ — это не сокращение полного названия, а транскрипция аббревиатуры SI (Le Système international d’unité — Международная система единиц). Так что сочетание система СИ можно признать допустимым.
22 ноября 2022
№ 278082
Добрый вечер! Нужна ли в этом предложении на месте звездочки запятая? После трех дней в обнимку с платком* я, выздоровевший и повеселевший, ушел гулять на весь день. Спасибо.
ответ
17 сентября 2014
№ 212914
Добрый день! В разговоре с коллегами сослалась на Вас, как на автортетный источник. Ведь правильно же, что в формах наст. времени глагола "звонить" ударение всегда на второй слог?
ответ
Да, ударение во всех формах глагола звонить падает на второй слог. Также Вы можете сослаться на словари, в том числе на электронные версии на нашем портале (окно «Искать на Грамоте»).
25 декабря 2006
№ 321253
Добрый день! Возник вопрос в правильности написания приставки "экс" отдельно от слова. Предложение: Он ведь чемпион (пусть и экс).
Надо ли в таком случае после "экс" ставить дефис?
ответ
В данном предложении слово "экс" выступает как самостоятельный элемент, поэтому дефис не требуется.
23 января 2025
№ 328965
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, действительно ли слово "плотина" образовано от слова "плотный" и ничего общего со словом "плот" не имеет? И возникает еще такой вопрос: почему в слове "ширина" есть суффикс "ин", а в слове плотина - нет? Заранее благодарю за ответ.
ответ
По́зднее слово плотина образовано от др.-рус. слова плотъ ‘ограда, плетень, забор’ (отсюда же слова плотник и оплот ‘ограда’ > ‘твердыня, защита’) и связано с глаголом плести. Происхождение слова плотъ ‘скрепленные бревна для сплава по воде’ окончательно не прояснено: предполагается в том числе его связь с глаголом плыть. Не вполне ясно и происхождение слова плотный. В современном значении это очень по́зднее слово, в древности слово плътьныи имело значение ‘связанный с плотью’. Возможно, современное плотный этимологически связано именно со словом плоть, а не со словом плотъ ‘ограда, плетень, забор’. В современном слове плотина исторический корень плот- уже не выделяется, поэтому нет оснований и для выделения суффикса -ин-.
30 декабря 2025
№ 300081
Добрый день и спасибо за вашу замечательную работу! Мы знаем, что официальная лексика используется в официальных документах, а в живой устной и письменной речи рекомендуется разговорная норма. Тем не менее, русская служба Би-Би-Си не так давно объявила, что будет в своих текстах придерживаться официальных, а не разговорных, вариантов названий бывших республик СССР (http://www.bbc.com/russian/features-42708107) — «Белоруссия становится Беларусью, Киргизия - Кыргызстаном, Туркмения - Туркменистаном, Молдавия - Молдовой и так далее». Допустимо ли такое решение? Могут ли СМИ свободно выбирать официальную или разговорную норму, или их текстам однозначно предписана разговорная норма и использование официальной будет стилистической ошибкой? Спасибо!
ответ
Официальные названия государств могут свободно использоваться в СМИ, как в новостных, так и публицистических текстах. Выбор варианта в этом случае остается за автором текста и редакторами.
27 марта 2019
