№ 235195
Благодарю за ответ о "дозировании домашнего задания", но моя познавательная потребность не исчерпана. В каком падеже может быть существительное, согласующееся с глаголом "регулирование":регулирование чем-либо (твор. п)или регулирование чего-либо (род. п)?
ответ
Оба падежа возможны, но с разным значением, ср.: регулирование (чего) крана (чем) гаечным ключом.
16 января 2008
№ 242548
Объясните, почему склоняются не все фамилии, оканчивающиеся на согласную(мужской род)? Кто придумывает исключения? Или "выдан Черныху" звучит хуже, чем "выдан Сумецу"? Можно ли свою фамилию сделать исключением?
ответ
Исключения «придумывает» язык. Фамилии на -ых (-их) типа Золотых, Седых, Долгих являются единственным исключением из правила, гласящего, что склоняются все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный звук. Эти фамилии несклоняемы, потому что они в каком-то смысле уникальны: они происходят от формы родительного (и предложного) падежа множественного числа имен прилагательных. В этом их принципиальное отличие от фамилий на -ич, -ец, -чик и т. п., которые могут и должны склоняться. Самостоятельно объявить свою фамилию несклоняемой вопреки законам русской грамматики нельзя.
26 июня 2008
№ 315109
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. При изменении падежа главного слова меняется и падеж приложения. Енотик по имени Ров. По имени - это приложение, но при изменении главного слова падеж приложения не меняется. Почему?
ответ
Грамматическая структура приложения, построенного при помощи выражения "по имени", при изменении главного слова не изменяется: Енотик по имени Ров, Енотику по имени Ров и т. п.
9 июля 2024
№ 313519
На телевидении склоняют слова и названия среднего рода: Царицыно, Орехово-Зуево и многое другое.
Почему это они делают?
Куда написать жалобу на эту тему?
Средний род не склоняется, а на телевидении склоняют... 😡
ответ
Если заглянуть в словари, то можно убедиться в том, что они солидарны с телевидением.
3 мая 2024
№ 313742
Здравствуйте! Можете ли подсказать, пожалуйста, ставится ли тире в этом предложении: "Всё, что он мог, (—) это смотреть на картину". Смущает местоимение подлежащее, имеет ли это значение, когда в предложении есть "это"?
ответ
Тире в данном предложении ставится.
28 мая 2024
№ 281616
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой род выбрать для Liechtenstein Post: Liechtenstein Post выпустила почтовые марки или Liechtenstein Post выпустил почтовые марки? После Post просится глагол мужского рода, но ведь это почта. Спасибо.
ответ
Корректно: Liechtenstein Post выпустила (опираемся на русское слово почта). А нельзя написать Почта Лихтенштейна выпустила?
24 марта 2015
№ 206853
Разъясните мне, пожалуйста, значение слова "курить" с такой точки зрения. "Курить" - значит обязательно вдыхать дым в легкие или нет? Считается ли курением вдыхание-выдыхание дыма только в рот без участия легких?
ответ
Согласно словарям русского языка, курить - втягивать в себя через рот и выдыхать дым тлеющего измельченного растения, преимущественно табака. Так что уже вдыхание дыма в рот является курением.
8 октября 2006
№ 228256
Здравствуйте!
1. Отдохнуть на Ч(ч)ерноморском побережье - прописная или строчная?
2. Нужна ли запятая после слова "казалось": "В послереволюционные годы, когда казалось, земля уходит из-под ног, он смог спасти тысячи детей!"
ответ
Верно: на Черноморском побережье. В послереволюционные годы, когда, казалось, земля уходила из-под ног, он смог спасти тысячи детей!.
31 августа 2007
№ 317927
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать "Прошло полминуты, показавшейся мне часом"? Я имею в виду, "показавшейся" или "показавшиеся". Вроде бы по логике правильно женский род единственное число, но звучит как-то странно
ответ
Со словами (сочетаниями) с первой частью пол- определения согласуются во множественном числе: эти полминуты; полминуты, показавшиеся мне часом.
13 октября 2024
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
