Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 308521
Уважаемая Грамота, подскажите, нужна ли запятая перед "чем" в предложении "Изделия легко стираются и служат более чем 2 года"
ответ
Запятая не нужна, так как предложение не содержит сравнения.
20 августа 2021
№ 284262
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложениях: 1. Опыт работы 10 лет; 2. Опыт работы более 10 лет.
ответ
Тире нужно: Опыт работы — 10 лет; Опыт работы — более 10 лет.
23 сентября 2015
№ 283406
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед чем: Даже если он займет более выгодную позицию, чем они. Спасибо!
ответ
Запятая нужна.
6 августа 2015
№ 277923
Помогите пожалуйста заменить предложение в преамбуле приказа: "в связи с минованием производственной необходимости...." на другую более простую.
ответ
Да проще уж некуда, кажется.
12 сентября 2014
№ 279799
Добрый день. Подскажите. пожалуйста. как называется прием, когда выражение строиться на аналогии с другим, более известным? Остров сокровищ-остров свекровищ.
ответ
Это аллюзия.
28 ноября 2014
№ 248601
"Они не могут спокойно слышать, а тем более говорить(,) о молодом критике..." - нужна ли указанная запятая?
ответ
Запятую ставить не нужно.
14 ноября 2008
№ 292596
Здравствуйте! Правильно ли здесь слитное написание с (не) и почему? В каких случаях будет раздельное? "Товар более (не)доступен." Спасибо!
ответ
Слово более в данном контексте подчеркивает отрицание признака, поэтому следует писать раздельно.
28 марта 2017
№ 230982
Cкажите,пожалуйста,какой вариант написания и употребления в официальной речи уместен:более-менее или более или менее?
Спасибо за ответ!
ответ
В официальной речи оба варианта не употребляются. Стилистически более нейтрален вариант более или менее.
12 октября 2007
№ 232924
Корректно ли словосочетание "предлагать подход" (Мы предлагаем серьезный подход к делу)? Если нет, то как сказать более грамотно? Спасибо.
ответ
Лучше: Мы серьезно подходим к делу.
20 ноября 2007
№ 233272
Здраствуйте
Скажите,пожалуйста, корректна ли фраза "вступить в регулярную корреспонденцию" или более правильно будет "вступить в регулярную перериску"? Спасибо
ответ
Правилен второй вариант, первый устарел.
24 ноября 2007
