№ 209408
Здравствуйте, Грамота! Помогите, пожалуйста, разрешить вопрос. Сомнения вызывает написание предложения: "Британии грозит 30 ядерных атак". Верно ли употреблено число глагола? Не "грозят" ли тут надо? Искренне благодарю.
ответ
Обычно в таких случаях употребляется форма единственного числа, так как подлежащее рассматривается как единое целое.
10 ноября 2006
№ 209393
Существуют ли четкие правила и нормы в настоящее время произношения слова "звонить"? И ожидается ли в ближайшее время принятие норм о двойном произношении этого слова?
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте»: в «Словаре трудностей» об этом подробно написано.
10 ноября 2006
№ 209385
Здравствуйте.
Подскажте, пожалуйста, какой из вариантов граммотнее:
1. Кузнецова обучалась на курсе «Пользователь ПК»
2. Кузнецова обучалась на курсах «Пользователь ПК»
3. Кузнецова обучалась по курсу «Пользователь ПК»
или лучше использовать иной вариант?
Спасибо.
ответ
Предпочтителен второй вариант.
10 ноября 2006
№ 209384
В дороге мы были уже четверо суток, отправившись накануне Нового Года, а шестью сутками позже, уже в канун Рождества, вслед за нами отправились остальные.
Верно ли у меня с количеством суток?
ответ
Слово год пишется с маленькой буквы, в остальном с грамматической точки зрения предложение написано корректно.
10 ноября 2006
№ 209353
Здравствуйте! В орфографическом словаре на сайте Грамоты ударение в слове САЖЕНЬ ставится на первый слог, тогда как в словаре трудностей - на второй. Как правильно? Спасибо, Елена
ответ
Корректны оба варианта (это указано и в орфографическом словаре).
10 ноября 2006
№ 209348
Подскажите, пожалуйста, уважаемая Справка, возможно ли произношение звОнит и дОговор? в некоторых уч. заведениях преподаватели дают такое произношение как вариативное.
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте»: в «Словаре трудностей» об этом подробно написано.
10 ноября 2006
№ 209360
будучи моим младшим братом, федор не стал спорить.
будучи моим младшим братом, я приказал Федору не спорить.
второй вариант предложения неверен. более того, он отвратительно выглядит!
но я не знаю, как объяснить человеку, что так говорить нельзя.
пожалуйста, подскажите правило!
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Во втором примере субъект действия не совпадает с грамматическим подлежащим.
9 ноября 2006
№ 209311
При вербально выраженной грамматической связке настоящего времени может ли лексическая часть именного сказуемого стоять в творительном падеже: Супружеская неверность есть результатОМ влияния... Спасибо!
ответ
Форма именной части сказуемого некорректна.
9 ноября 2006
№ 209295
Подскажите пожалуйста, правильно ли с точки зрения "не" и "ни" составлена фраза: не грамотно, ни по форме, ни по содержанию.
ответ
Корректно: неграмотно ни по форме, ни по содержанию.
9 ноября 2006
№ 209276
Здравствуйте, дорогая грамота.ру! Как правильно писать: "Он не давал сознательное согласие" (на участие в медицинском эксперименте), или все-таки "сознательнОГО согласиЯ"? Есть ли какое-то правило для такого случая? Заранее спасибо.
ответ
Существительные с отвлеченным значением при глаголах с отрицанием обычно стоят в родительном падеже: Он не давал сознательного согласия. Однако это не жёсткое правило, можно говорить только о предпочтительности такого варианта.
9 ноября 2006
