№ 328723
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как правильно в следующей конструкции: "Я согласен с писателем в том, что" или "Я согласен с писателем о том, что"? Спасибо Вам.
ответ
Правильно: Я согласен с писателем в том, что...
20 декабря 2025
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
№ 256340
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как называются предложения такого типа: Ведь он вчера приехал. - Приехать-то приехал, да тому мало.
ответ
Здесь два предложения. Какое Вас интересует? (Второе из них можно, к примеру, назвать неполным).
3 ноября 2009
№ 297085
Как правильно: "Таких историй в моей жизни было ... не одна и не две ни одна и ни две ни одна и не две не одна и ни две ? И, возможно, перед "и" нужна запятая?
ответ
Верно: было не одна и не две.
21 апреля 2018
№ 200979
Добрый день!
Мой сын начал есть ложкой. А домашние ему помогают. "Задевай ложкой! - советуют они. - Задевай!"
Мне это словосочетание режет слух. Я утверждаю, что ложкой можно черпать, а не задевать. Даль такого же мнения. Однако остальные члены семьи утверждают, что Даль устарел. Рассудите, пожалуйста, пока мы не подрались.
С уважением,
Александр Гребенников
ответ
Попытаемся спасти Вашу семью от драки :) Ваши домашние правы в том, что словарь Даля, конечно же, отражает лексику не современного русского языка, а русского языка второй половины XIX века. Поэтому для решения Вашего вопроса лучше обратиться к современным толковым словарям. Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (СПб., 2003), есть два омонимичных глагола задевать: задевать 1 - разг. запрятать, засунуть куда-либо; задевать 2 - глагол несовершенного вида от задеть - 1) зацепиться за что-либо или коснуться чего-либо при движении: задеть локтем самовар; 2) мимоходом остановиться на чем-либо в изложении, в разговоре: задеть критикой директора; 3) взволновать, обеспокоить; обидеть, оскорбить: грубый тон больно задел девушку. Как мы видим, у глагола задеть - задевать нет значения "набирать, доставать что-либо жидкое, захватывая чем-либо". Это значение есть у глагола черпать, и словосочетание черпать ложкой суп совершенно правильно, именно его и надо употреблять. А вот задевать ложкой не отвечает литературной норме и действительно режет слух, здесь Вы абсолютно правы.
И последнее. Когда будете говорить сыну черпай ложкой, помните, что в этом слове предпочтительно ставить ударение на первый слог: чЕрпать, чЕрпай. Ударение на А большинством словарей фиксируется как неправильное.
14 июля 2006
№ 301328
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пунктуационно правильно оформить предложение: Даже в этом контракте (,) самом простом (?) там совершенно точно всё выверено. Спасибо.
ответ
Верно: Даже в этом контракте, самом простом, — там совершенно точно всё выверено.
3 июля 2019
№ 305502
Здравствуйте, помогите пожалуйста расставить запятые в этом предложении-"Не думаю что важно где мы будем если мы будем там вместе".
ответ
Корректно: Не думаю, что важно, где мы будем, если мы будем там вместе.
5 мая 2020
№ 248167
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении: "Тот, кто, пркасаясь к чему-либо, обращает в золото."
ответ
5 ноября 2008
№ 310631
Добрый день, коллеги. Проверьте, пожалуйста, пунктуацию в данном предложении. Делай что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть.
ответ
Рекомендуем поставить знаки так: Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть. По структуре начальная часть предложения похожа на неразложимые обороты типа пиши как хочешь («пиши по-всякому»). Но в данном случае, на наш взгляд, что можешь — придаточная часть сложноподчиненного предложения, по смыслу вполне самостоятельная.
23 июня 2023
№ 290691
Здравствуйте! Вопрос по падежам. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство на две третьИХ доли или на две третЬИ доли или на две третИЕ доли
ответ
Верно: Прошу выдать свидетельство о праве на наследство на две третьих доли.
22 октября 2016
