№ 328742
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на лица или на лиц?
Согласно нормам договорного права запрещается нападать на лица, которые признаются или которые при сложившихся обстоятельствах должны признаваться вышедшими из строя.
Спасибо.
ответ
Слово лицо в значении ‘человек’ выступает как одушевленное существительное. Поэтому правильно: запрещается нападать на лиц.
20 декабря 2025
№ 216251
Как стилистически правильно построить предложение:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется на психиатрической экспертизе, необходимой для получения права на хранение оружия. "
Или же вот так:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется психиатрической экспертизой, необходимой для получения права на хранение оружия." , "Склонность человека к потере контроля над собой проверяется в ходе психиатрической экспертизы, необходимой для получения права на хранение оружия."
А может все варианты равнозначны?
А также можно-ли применять выражение "для нанесения увечий или причинения смерти"
Или же так правильно "для нанесения увечий или убийства".
Существует ли вообще выражение "причинение смерти" ?
Спасибо за ответ.
ответ
С точки зрения русского языка все варианты корректны. Сочетание причинение смерти некорректно.
22 февраля 2007
№ 265041
Правда ли, что словосочетание "отличительная особенность" не имеет права на сущестование, поскольку особенность и так является неким отличительным признаком описываемого объекта? Или такое усиление бывает уместно? Сергей Ш.
ответ
Вы правы в том, что такое сочетание плеонастично, то есть лексически избыточно. Но оно прочно вошло в состав литературного языка, как и некоторые другие плеоназмы.
15 декабря 2010
№ 307557
Поясните, пожалуйста, как правильно ставить кавычки если в прямую речь вставляется цитата или другая прямая речь. Напр. Св. Димитрий Ростовский: «... живет, по писанному: “Праведных души... упование их исполнено”». Так правильно?
ответ
Цитата внутри цитаты оформлена верно. Обратите внимание: многоточие в начале цитируемой фразы не отделяется от нее пробелом: «...живет...».
19 февраля 2021
№ 314725
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания?
В моём портфолио есть снимки на любой вкус: от художественных — на чёрном пляже в Исландии до свадебных — в традиционных немецких костюмах где-то под Мюнхеном.
ответ
Корректно: В моём портфолио есть снимки на любой вкус — от художественных, на чёрном пляже в Исландии, до свадебных, в традиционных немецких костюмах где-то под Мюнхеном.
30 июня 2024
№ 290508
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в предложении с прямой речью (в тетради)? Если прямая речь находится перед словами автора, то где ставится запятая (после кавычек или до)?
ответ
Запятая ставится после кавычек. Подробнее об оформлении прямой речи см. здесь.
3 октября 2016
№ 230744
Здравствуйте. В Ростове-на-Дону повально употребляют предлог "под": "лекарства под заказ", "реклама под заказ", "место под вашу рекламу". Ведь это неверно!!! Права ли я? Ведь лечше употреблять с предлогом "на". Спасибо.
ответ
9 октября 2007
№ 242387
В одном крупном журнале увидела "в Канне". Разве не "в Каннах"? По-моему, название этого города склоняется так же, как и Афины, или я не права? Спасибо.
ответ
Ошибки нет. Словари фиксируют два варианта названия этого французского города. В именительном падеже правильно: Канны и Канн, в предложном: в Каннах и в Канне.
23 июня 2008
№ 226165
Ставить ли точку после предложения, заканчивающегося прямой речью (или цитатой ) с вопросом? Слова автора, двоеточие, кавычки, прямая речь, вопр. знак, кавычки, ТОЧКА? Ужасно режет глаз, но иногда встречается в прессе.
ответ
В этом случае точка после прямой речи не ставится.
25 июля 2007
№ 226393
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. Это заголовок.
Не()сдавшийся и не()предавший (это заголовок, а подзаголовок: 60 лет назад скончался в изгнании А. И. Деникин)
ответ
Предочтительно раздельное написание.
31 июля 2007
