№ 265881
как называются жители городов: Варшава, Анапа, Витебск, Ижевск, Иркутск, Киев, Керчь, Киров, Кострома, Кривой Рог, Курск, Липецк, Минеральные Воды, Мурманск, Нижний Новгород, Омск, Пенза, Псков, Смоленск, Тула?
ответ
Найти ответ на этот вопрос Вам поможет словарь И. Л. Городецкой, Е. А. Левашова «Русские названия жителей» (М., 2003).
27 июля 2012
№ 242791
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "типа" в предложении: "Для изменения толщины линии автофигуры, её типа, воспользуйтесь вкладкой Формат." Спасибо за помощь.
ответ
1 июля 2008
№ 249216
Нужно ли ставить запятую после слова "дольше" во фразе "...то есть, не перпендикулярно линии стебля, а почти паралельно, он стоит дольше или меньше?"?
ответ
Пунктуационно верно: ...то есть не перпендикулярно линии стебля, а почти паралельно он стоит дольше или меньше?
28 ноября 2008
№ 313127
Правильно ли, с точки зрения пунктуации, написано следующее предложение:
«Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия 30 возвели в 1770 годах, особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.»
ответ
Корректно: Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия, 30, возвели в 1770 годах. Особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.
11 марта 2024
№ 307786
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, определить падеж в предложении: "Таинственные огоньки сильно пугают редких путников". В слове путников род.или винит.падеж? Какое слово лучше подобрать для проверки? Спасибо
ответ
Определить, в каком падеже стоит слово – в винительном или в родительном, поможет мама. Вместо слова, которое вызывает затруднение, подставляем слово мама. У него формы винительного и родительного падежей различаются: Р. п. – нет мамы, а В. п. – вижу маму. Подставляем: пугают путников – пугают маму. Винительный падеж.
18 марта 2021
№ 318280
Как называются прокладки в одежде, которые пришиваются для выравнивания линии плеча или для его "увеличения" ? Встречаю разное написание : "подплечики" и "подплечники"...
ответ
Подтверждаем: в тематических текстах употребляется и слово подплечики, и слово подплечники (более частотно).
26 октября 2024
№ 320778
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со вводным "Возможно".
"Возможно* неверно ввели промокод или напечатали лишний пробел" - нужна ли запятая? Ведь если убрать слово «возможно», то получится утверждение.
ответ
Вы привели отличный пример того, что вводное слово не определяется только по критерию «слово можно убрать из предложения без существенной потери смысла». Этот критерий работает не всегда: с одной стороны, из предложения могут быть убраны без существенной потери смысла некоторые обстоятельства, но это не повод считать их вводными словами (вводными сочетаниями); с другой стороны, некоторые вводные слова и сочетания в значительной степени формируют смысл предложения, так что убрать их затруднительно. Специфика вводных слов состоит в их семантике: они вносят в предложение субъективные значения, исходящие от автора или (реже) от другого лица. Так, слово возможно указывает на степень достоверности сообщения, факта; с его помощью автор сигнализирует, что высказывает предположение, а не утверждает что-либо уверенно. Это одно из типичных значений вводных слов и сочетаний. Список таких значений приведен в справочниках, например в примечании к параграфу 91 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 января 2025
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 226005
Сразу же у входа, сверкая на солнце краской «под металлик», стоят красавцы-джипы, рядом с ними — навороченные «М(м)ерседесы», «Л(л)ексусы», BMW, «Ауди» и другие марки представительского класса.
Верна ли пунктуация? Нужны ли ковычки? "М(м)ерседесы" и "Л(л)ексусы"?
Спасибо!
ответ
Правильно: рядом с ними -- навороченные «мерседесы», «лексусы», BMW, «ауди» и другие марки представительского класса.
25 июля 2007
№ 285331
Здравствуйте. Срочно требуется ваша помощь! Ломаю голову над предложением, возможно, не очень удачным. Но тем не менее, считаю написанным правильно. Однако word 2007 со мной не согласен. Экий мерзавец!? Само предложение вот - Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Ворд настаивает на таком варианте - Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму и, покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Или таком - Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и, покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Дело здесь не в расстановке запятых. Предложение построено неправильно, ошибка в употреблении деепричастных оборотов: они не связаны с подлежащим (мысль). Всё предложение надо править. Например: Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и покручивая в руках только что добытый клинок, я подумал...
20 ноября 2015
