№ 210050
Чем заглавные буквы отличаются от прописных с точки зрения правил русского языка?
ответ
Прописная буква -- то же, что заглавная буква.
17 ноября 2006
№ 203926
Здравствуйте, корректны ли с точки зрения стилистической сочетаемости слова "усилить внимание"?
Спасибо.
ответ
Сочетание усилить внимание корректно.
24 августа 2006
№ 227554
Правильно ли:
Мы рассказываем 75 000 000 покупателей в 3355 торговых точках ....
ответ
Все верно.
20 августа 2007
№ 213766
Черные точки на лице - комедоны или камедоны? В словарях нет :(
Спасибо
ответ
Корректно: комедоны.
18 января 2007
№ 214255
Как правильно с грамматической точки зрения:регулировие культурных процессов или культурными процессами?
ответ
Правильно: регулирование культурных процессов.
25 января 2007
№ 318490
Здравствуйте. Является ли выражение "признательные показания" корректным, правильным с точки зрения языка?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка зафиксировано только одно значение прилагательного признательный: "испытывающий признательность к кому-, чему-л.; благодарный; выражающий признательность". Однако сочетание признательные показания можно считать терминологическим, профессионально закрепленным.
31 октября 2024
№ 319434
Здравствуйте, можно ли с точки зрения русского языка употреблять выражение : «эстетически мерзкий»?
ответ
Нет, такое выражение некорректно. Корректно: мерзкий с эстетической точки зрения.
27 ноября 2024
№ 321274
Являются ли с точки зрения русского языка слова "стандартизированность" и "шаблонность" синонимами?
ответ
Слова "стандартизированность" и "шаблонность" имеют схожие значения, однако не являются полными синонимами. "Стандартизированность" подразумевает соответствие каким-либо стандартам или нормам, определенную унификацию. Это более формальный и технический термин, который указывает на соответствие установленным правилам и процедурам. "Шаблонность" же означает склонность следовать шаблону, стереотипу или избитым формам и может иметь несколько более негативную окраску, подразумевая отсутствие индивидуальности или оригинальности. Таким образом, хотя оба слова связаны с концепцией унификации и повторения, их значения отличаются.
23 января 2025
№ 313108
Добрый день!
В ответе на вопрос 254053 указано, что сокращение слова "час" надо писать "ч." - с точкой.
Однако в статье "Как правильно сокращать слова?" сказано: "Написание этого сокращения с точкой зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН; согласно ГОСТу, это сокращение должно быть написано без точки. – Прим. ред.".
Ссылка https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pravilno-sokrashchat-slova
Подскажите, пожалуйста, нужна точка или нет? А также имеет ли значение "тип" текста (научная статья, график, таблица и др.).
Спасибо.
ответ
Тип текста имеет значение. Процитируем 6-е издание «Русского орфографического слоаря» (М., 2023):
Написание сокращения ч (без точки) соответствует требованиям ГОСТ 8.417–2002 и используется в специальных, учебных, а также любых других видах текстов; сокращение ч. (с точкой) является обычным текстовым сокращением слова (не терминологическим) и используется в неспециальных текстах.
9 марта 2024
№ 211615
К вопросу №211505. Вы пишите, что точка после сокращения млн не нужна. Но в орфографическом справочнике Соловьева (1997 г.) §229 гласит:
"В графических сокращениях, в которых используются только согласные буквы, рекомендуется ставить точку при употреблении слова в косвенных падежах, т.е. в таких формах, в которых последняя буква сокращения не является последней буквой слова в его полной форме; поэтому следует писать 151 млн человек (сокращается слово миллион), но 156 млн. человек (сокращается слово миллионов)"
Как быть?
Спасибо
ответ
Такое написание фиксирует самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина (М., 2005).
7 декабря 2006
