№ 247960
добрый вечер! может быть подскажете причину происхождения слова брак(как союз м и ж) где-то у вас на сайте видел, а теперь не могу найти. спасибо.
ответ
30 октября 2008
№ 311260
Добрый вечер, запуталась в пунктуации. Требуется ли обособление конструкции "в частности": Название этой краски, используемой(,) в частности(,) для тонирования фотографий, произошло от латинского слова. Благодарю!
ответ
19 октября 2023
№ 284988
Добрый вечер в предложении "При "штурме", атакующим необходимо захватить все флаги, чтобы противник начал терять очки." - нужна ли первая запятая? Та, которая после "штурме" ?
ответ
Указанная запятая не нужна.
31 октября 2015
№ 220431
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны в следующем предложении: Увлекая за собой цистерны, бревна, вертолеты, в конце для комплекта еще и паромную переправу.
ответ
Можно писать без дополнительных знаков препинания, можно поставить тире перед ещё.
30 апреля 2007
№ 202245
Скажите, пожалуйста, если пункты плана (но необязательно только плана) следуют в подбор, какой разделительный знак надо ставить между ними: 1. Утро (. , ;) 2. Полдень (. , ;) 3. Вечер.
ответ
В данном случае нужны точки.
1 августа 2006
№ 249707
какие можно подобрать к следующим существительным согласующиеся с ними определения (прилагательные, причастия либо местоимения) : кенгуру шимпанзе какаду депо кашне кино авеню солями колибри цеце арго (жаргон) пенальти эмбарго бенгали (язык) банджо сирокко (ветер) такси санаторий
ответ
Родовую принадлежность этих слов Вы можете узнать, воспользовавшись электронными словарями нашего портала (окошко «Проверка слова»).
17 декабря 2008
№ 321932
Нужна ли запятая в предложении: "Количество дней считается, начиная от даты и времени наиболее раннего эталона отчета"? Мне кажется, что нет, но коллега пытается разубедить. Хотелось бы в ответе видеть какое-то правило, на которое можно сослаться (при любом исходе)
ответ
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина о подобных случаях говорится:
«§ 73. Обороты со словами смотря по, начиная с, потерявшими свое глагольное значение и перешедшими в предлоги и предложные сочетания, не обособляются: Будем действовать смотря по обстоятельствам (ср.: по обстоятельствам); Начиная со вторника погода резко изменилась (ср.: Со вторника погода резко изменилась). Если же эти обороты имеют значение уточнения или присоединения, то они обособляются: Будем действовать умело и быстро, смотря по обстоятельствам; На прошлой неделе, начиная со вторника, погода резко изменилась».
В приведенном контексте оборот с предлогом начиная с не имеет значения уточнения или присоединения, он образует смысловой центр предложения и не нуждается в обособлении.
17 февраля 2025
№ 275459
Добрый день, Грамота! В третий раз отправляем наш вопрос, пожалуйста, ответьте! Мы- команда школьников-журналистов из Риги. Мы участвуем в конкурсе газеты "Вести сегодня" с темой "Ветер с Китая". В выбранной нами теме мы отражаем жизнь китайской диаспоры в Латвии, рассказываем о новых направлениях китайского бизнеса и т.д. Однако, редакция газеты напечатала наш материал под другим заголовком - "Ветер из Китая". Мы считаем замену предлога некорректной, потому что Латвия не граничит с Китаем, а предлог "из" указывает на движение изнутри-наружу. К тому же "ветер" не дует "из", а только "с"... 30 мая заканчивается наш конкурс; мы хотим, чтобы истина восторжествовала! Спасибо!!!
ответ
При указании направления со словом Китай употребляется только предлог из (вне зависимости от расстояния до Китая). Верно: ветер из Китая.
19 мая 2014
№ 277813
заявление прокурора города Аргун или города Аргуна?
ответ
Корректно: заявление прокурора города Аргуна.
10 сентября 2014
№ 282665
Как правильно: города Ивантеевки или города Ивантеевка?
ответ
4 июня 2015
