№ 220076
Так понял он что к чему на этом свете.
Нужна ли в данном предложении запятая?
ответ
Дополнительные знаки препинания нужны, их постановка зависит от смысла: Так понял он, что к чему на этом свете. или Так понял он, что к чему, на этом свете.
26 апреля 2007
№ 203031
Надо сниматься - значит будем сниматься. Правильно ли расставлены знаки препинания?
Огромное спасибо за ответы.
ответ
Предпочтительно: Надо сниматься, значит будем сниматься.
11 августа 2006
№ 299508
Добрый вечер, возник небольшой спор: во фразе "проезд на красный" нужно ли заключать "красный" в кавычки? На мой взгляд, по аналогии со скорой помощью (скорую рекомендуется писать без кавычек), кавычки не нужны, так как слово "красный" употребляется в его прямом смысле, кроме того это общепринятое сокращение оборота. В крайнем случае можно заключить в кавычки "на красный" весь оборот... Так ли это? Пожалуйста, не советуйте добавить слово "свет", так как это не решит наш спор :)
ответ
Использовать кавычки нет необходимости.
3 февраля 2019
№ 208011
Добрый день. У меня вопрос связан с правописанием слова "казак".В школе, когда мы проходили произведение Н. В. Гоголя "Тарас Бульба" и писали по нему сочинение, наша учительница сказала следующее замечание, что "кАзак" - старорусское написание, и в сочинении оно должно писаться в кавычках, как цитата из книги. По её мнению, современное написание - "козак". В словарях я ничего подобного не нашёл. Можете пролить свет на данный вопрос.Вопрос в правомочности её рассуждений. Спасибо.
ответ
Это не так. В современном русском литературном языке правильным является только один вариант: казак. А вот козак - устаревший вариант.
20 октября 2006
№ 244093
Здравствуйте. Инспекторы или инспектора? Орфографический словарь дает второй вариант, новый толковый словарь - первый.
ответ
Формы мн. ч. именительного падежа инспекторы и инспектора равноправны.
8 августа 2008
№ 251560
В каких случаях "естесственно-научный" пишется через дефис. Розенталь дает только слитное написание.
ответ
Во всех случаях верно: естественно-научный. Такова современная орфографическая норма. Обратите внимание, что буква С в этом слове не удваивается!
11 февраля 2009
№ 246732
Шанс проверить, так ли это, дает 15-дневный тур... Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация, спасибо.
ответ
6 октября 2008
№ 313177
Здравствуйте, в словосочетании "И ветвей кованных холод." в слове кованных, одна Н или две?
ответ
В прилагательном (без зависимых слов) нужно писать одну букву н. См. об этом, например, параграф 98, пункт 3, в «Правилах орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
17 марта 2024
№ 291347
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Не иссякая(,) бьет источник мудрости народной.
ответ
10 декабря 2016
№ 273111
Здравствуйте. Пожалуйста, исправьте ответ на вопрос № 273059! Не представляю, в каком контексте можно использовать слово "юбки-карандаши" (то есть юбки модели или вида "карандаш"). Например: все женщины были одеты в юбки-карандаши? Нелепо. Вспомните, у Розенталя: все присутствующие опустили головУ. Отсюда: все женщины были одеты в юбку-карандаш (у каждой женщины ОДНА юбка). Или: в нашем магазине предлагается много юбок модели "карандаш" (но не "юбок-карандашей!" Карандаш нельзя надеть как юбку). Да, предложения следует построить получше, и сделала бы это, так как считаю обязательным подумать, прежде чем что-то написать или сказать в эфире, но очень волнуюсь, ведь этим ответом дается зеленый свет полному кошмару: детская и материнская смертностИ, на их РодинАХ, не исключено вскоре и "головной и спинной мозгИ". Спасибо за вашу работу и за понимание критики
ответ
Мы говорим не о выборе формы единственного или множественного числа существительного, а о склонении компонентов составного слова. Части сложносоставных наименований юбка-карандаш, платье-футляр согласуются в падеже и числе, поэтому в форме винительного падежа ед. числа верно: юбку-карандаш. Но: в нашем магазине продаются юбки-карандаши (а в соседнем, зоологическом, – рыбы-молоты).
5 февраля 2014
