№ 292228
Здравствуйте! 1. Ставится ли тире или запятая в предложении "Это безграмотно писать так [без знаков препинания]"? Какое правило это регулирует? 2. Допустимо ли выражение "сильно больше" в разговорном контексте и в литературной речи? Спасибо.
ответ
1. Следует поставить тире: Это безграмотно — писать так. При наличии слов, обязательно требующих раскрытия (пояснения) значения, перед пояснительным членом предложения ставится тире. 2. Это сочетание не следует использовать в речи.
27 февраля 2017
№ 292203
Здравствуйте, друзья! Пишу вам уже и пишу... Не прекращая... Пишу раз в два-три дня... Уже больше месяца... Всё надеюсь... Я понимаю, что я не один... Однако не теряю надежду и в очередной раз обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться со случаями, когда вводное слово (сочетание) стоит на границе сложного предложения (как с союзной, так и бессоюзной связью), а в качестве связи выступает тире, например: «Как пройти -- думаю, вам подскажут», «Будешь делать как надо -- может быть, всё и получится». Никак не могу найти что-либо о подобных случаях в справочниках. Нужна ли всё-таки запятая перед тире или нет? На вас вся надежда. Буду премного благодарен. И прошу подсказать, нужны ли запятые в этом предложении: «...что жить не нарушая закон выгодно...» (и допустимо ли ставить два многоточия при подобном, так сказать срединном, цитировании?). С уважением, Александр
ответ
Вот что нам удалось найти в "Справочнике по правописанию и стилистике" Д. Э. Розенталя (1997 г.).
Наличие при тире запятой в качестве дополнительного знака связано с условиями контекста. Например: Прихвастнуть любил – этот грех за ним водился, – может, и тут что приплел для красного словца… (Фурманов) (запятая перед вторым тире служит для отделения вводного слова может, которым начинается часть предложения, следующая за вставной конструкцией).
Таким образом, запятая в указанных Вами случаях ставится.
Верно: что жить, не нарушая закон, выгодно. Многоточие может ставиться одновременно и перед цитатой, и после нее, если это требуется.
26 февраля 2017
№ 292166
Добрый день! В тексте песни "Соломинка" (Автор текста (слов): Шлионский Е. Композитор (музыка): Пугачева А. ) есть строчки: "Держи меня, соломинка, держи, когда вокруг штормА в двенадцать баллов...". Допустимо ли использовать во множественном числе "штормА", а не "штОрмы". Спасибо.
ответ
Вариант шторма свойственен профессиональной речи. В поэтических текстах, допускающих некоторые языковые вольности, он также уместен.
26 февраля 2017
№ 292157
Здравствуйте. Множественное число слова «сук» — «сучья». Но допустимо ли использовать «суки́»? с ударением на «и».
ответ
Да, такая форма множественного числа тоже правильна.
25 февраля 2017
№ 292103
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, допустимо ли употребление глагола «взгромоздиться» в такой форме: «Он пытался взгромоздиться на дерево по веревочной лестнице»?
ответ
Такое употребление некорректно. Сочетаемость глагола взгромоздиться не позволяет использовать его со словами по лестнице.
21 февраля 2017
№ 292091
Если министр - женщина, как правильно: министр приехала или министр приехал?
ответ
Если текст книжного стиля (особенно если это официально-деловая речь), следует писать: министр приехал. Однако, если важно подчеркнуть, что министр -– женщина, верно: министр приехала. Сказуемое в форме женского рода также допустимо в разговорной речи.
20 февраля 2017
№ 292076
Допустимо ли писать время числом с добавлением "пол", напр.: в пол 8 утра?
ответ
Нет, такое написание некорректно. Если нужно написать цифрами, то можно так: в 7:30.
19 февраля 2017
№ 291452
фраза "год к году" часто употребляется в последнее время на интернет-сайтах, какое значение несет эта форма и допустимо ли такое употребление?
ответ
Выражения неделя к неделе, год к году в значении "по отношению к предыдущей неделе, предыдущему году" используются в профессиональных, специализированных текстах (например, в финансовой сфере). В текстах для широкого круга читателей лучше использовать более развернутые конструкции.
20 декабря 2016
№ 291385
"Конечный пользователь, например взрослые и дети, не должен ничего знать. Или "не должны"? Спасибо!
ответ
Д. Э. Розенталь рекомендовал в подобных конструкциях согласовывать сказуемое с подлежащим, а не с уточняющими (поясняющими) членами предложения: пользователь... не должен. Ю. А. Бельчиков (см. его справочник «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012)) указывает, что не в официальной речи допустимо согласование с уточняющими (поясняющими) компонентами: пользователь, например взрослые и дети, не должны...
13 декабря 2016
№ 291270
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько допустимо использование слова "приведший"? Пример: Случай, приведший к летальному исходу. Спасибо!
ответ
30 ноября 2016
