№ 245191
Что означает: Метать перуны? Родиться в рубашке? Заварить кашу? Взять быка за рога? Кот наплакал?
ответ
Метать перуны – сердиться, сильно ругать кого-л. Родиться в рубашке – о том, кому всегда сопутствует удача, счастье. Заварить кашу – затеять какое-л. неприятное хлопотливое дело. Взять быка за рога – начинать действовать энергично, решительно. Кот наплакал – очень мало (о крайне недостаточном количестве кого-л., чего-л.).
См. также наш Справочник по фразеологии.
28 августа 2008
№ 313956
Скажите, пожалуйста, как правильно перевести название аниме Code Geass? "Код "Гиасс""? "Код Гиасса"? "Код гиаса"? (Гиасс — это магическая способность, как тогда пишется?)
ответ
5 июня 2024
№ 225001
Правильно написано?
Слышишь, собака лает, и понимаешь: «Гость пришел».
ответ
Кавычки и прописная буква не требуются.
10 июля 2007
№ 224921
Правильно написано?
Собака лает «Гав, гав», петух поет «Ку-ка-ре-ку».
ответ
Предпочтительно: Собака лает «гав-гав», петух поет «ку-ка-ре-ку».
9 июля 2007
№ 306413
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая после слова "вот"? "Равнодушие. Вот(,) что погубит этот мир".
ответ
Запятая перед что не нужна.
10 августа 2020
№ 298781
В предложении: "Вот что говорят люди: ..." нужна запятая после слова вот? Благодарю за ответ.
ответ
27 ноября 2018
№ 253417
Добрый день, как правильно говорить: с вот этой башни или вот с этой? Спасибо
ответ
4 июня 2009
№ 226637
Предприятием не верно указан код... Как пишется НЕ ВЕРНО.
Прелприятием код указа не верно.
ответ
Корректно слитное написание в обоих случаях (если нет противопоставления).
3 августа 2007
№ 277492
Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Ну вот, идем вдоль камыша, вдруг..." нужна запятая после "ну вот"? Есть ли случаи, когда "вот" или "ну вот" обособляется?
ответ
Слова "ну вот" (в значении "итак") могут выступать как вводные и обособляться.
4 сентября 2014
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
24 декабря 2024
