Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201255
здравствуйте, ответьте, пожалуйста,как правильно пишется "не угловая" или "неугловая", и по какому принципу? спасибо.
ответ
Корректно: не угловая. Как правило, не с относительными прилагательными пишется раздельно.
19 июля 2006
№ 307507
Здравствуйте! Допустимо ли в интерфейсе русскоязычного приложения использовать заголовок "Мои активности" (во множественном числе)? Это название для консолидированного списка инженерных задач, заданий и работ, актуальных и планируемых.
ответ
Это калька с английского, и она еще не вполне вошла в русский язык. Мы не рекомендуем использовать слово активность во множественном числе.
16 февраля 2021
№ 216172
Вопрос такой: может ли выражение "в принципе" быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой?
Нужна ли запятая в следующем случае: "В принципе ГК РФ допускает составление дрговора..."? (в смысле "в целом").
Спасибо.
ответ
Обычно в принципе не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
21 февраля 2007
№ 277857
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в этом предложении? В этом регионе не работает принцип «все под одну гребенку». Спасибо :)
ответ
Кавычки нужны, пунктуация верна.
10 сентября 2014
№ 325483
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли оформлять цитировании латинских устойчивых выражений в кавычки: "... там по-прежнему сохранился принцип Vox popul, vox Dei"?
Спасибо!
ответ
В таких случаях латиница сама по себе служит достаточным средством выделения. Корректно без кавычек: ...там по-прежнему сохранился принцип Vox populi, vox Dei.
10 сентября 2025
№ 294176
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, выражение "основные принципы" является ли тавтологией и на какой выражение его можно заменить?!
ответ
Сочетание основные принципы, действительно, формально избыточно (принцип – основное положение какой-либо теории, учения, науки и т. п.). Но не любая избыточность ошибочна. Это сочетание свободно употребляется в русском языке и зафиксировано словарями. Оно является корректным и не требует замены.
16 августа 2017
№ 229271
Как правильно расставить запятые:"...вытекает из принципа, как диспозитивности, так и процессуального равноправия сторон и отражает..."?
ответ
Перед как запятая не требуется, в остальном пунктуация верна.
14 сентября 2007
№ 235815
Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками в конструкциях типа "Они живут по принципу(:)"(Пп)осле нас хоть потоп".
ответ
Корректно: Они живут по принципу «после нас хоть потоп».
27 января 2008
№ 243091
Здравствуйте. Насколько верно использовать слово "ангажементировать"? И существует ли такое слово в принципе. Николай.
ответ
Правильно только: ангажировать.
7 июля 2008
№ 205607
Влияют...конструктивные особенности и «ноу-хау»...Существует система, работающая на так называемом «сифонном» принципе. Нужны кавычки? Спасибо!
ответ
Кавычки в обоих случаях не нужны.
21 сентября 2006
