№ 312671
Здравствуйте, как правильно оформить прямую речь, когда есть авторские слова, но нет глагола "говорения"?
— Карин, ты бы не пила больше, — я с тревогой посмотрела на подругу.
ИЛИ
— Карин, ты бы не пила больше. — Я с тревогой посмотрела на подругу.
В современных книгах встречаются оба варианта. Если они оба корректны, можно ли их смешивать в одной книге или должно быть единообразие?
ответ
Ситуация, в которой авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, представлена в примечании 2 к параграфу 48 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя. Согласно рекомендации, авторские слова в этом случае начинаются с прописной буквы:
— Карин, ты бы не пила больше. — Я с тревогой посмотрела на подругу.
8 января 2024
№ 319402
Здравствуйте!
Можно ли, говоря о картине в процессе ее написания, применить оборот "картина становится живей"?
А если говорить о завершенной картине, корректно ли выразить мысль словами "Полотно выйдет живей"?
ответ
Не вполне понятно вне контекста, какую мысль Вы хотели выразить, но грамматически корректно: картина становится более живой, полотно выйдет более живым.
25 ноября 2024
№ 298558
Как пишется: функционально силовой кардио упражнение кардио тренировка
ответ
Верно: функционально-силовой, кардиоупражнение, кардиотренировка.
28 октября 2018
№ 219964
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета сейчас уйдет!!!!!
Вот и пролетели 50 лет совместной жизни Валентины Емельяновны и Станислава Даниловича Юргилевич (надо ли склонять?????) А «она особо выделяет Сергея Александровича и Инну Валерьевну Остапчук»???????????
ответ
Корректна форма единственного числа: Юргилевич, Остапчук.
24 апреля 2007
№ 312263
А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу.
Нужно ли в этом случае обособлять "не исключено"? И какие вообще есть правила обособления? Спасибо!
ответ
Сочетание не исключено выражает неуверенность автора в сообщаемом и может быть вводным, однако при решении о том, следует ли его обособить, нужно проверить, не связано ли оно с отдельными словами или частями предложения какими-либо формальными средствами. В данном случае такое средство есть — это союз что. Следовательно, сочетание не исключено здесь не вводное, это главная часть сложноподчиненного предложения, а значит, правильный вариант расстановки знаков препинания такой: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу. Если бы союз что отсутствовал, знаки нужно было бы расставить иначе: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, одна из картин принадлежит великому творцу.
9 декабря 2023
№ 234861
Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать:
"Швейцарская гордость по праву заслужена репутацией безупречной работы швейцарского часового механизма." Или это будет звучать не по-русски?
Пишется в этом случае слово "заслужена" с одним "н"?
Заранее благодарна,
Валентина Гонегер
ответ
Предложение некорректно, смысл сочетания гордость заслужена репутацией работы уловить сложно. Попробуйте перестроить фразу.
10 января 2008
№ 263623
Склоняется ли фамилия Карман
ответ
Склоняется только мужская фамилия.
3 сентября 2010
№ 277377
Какое написание является корректным: Пусть картина повесит здесь / Пусть картина повисит здесь?
ответ
Пусть картина повисит (побудет) здесь.
1 сентября 2014
№ 222309
Подскажите пожалуйста при написании письма, заявления или какого либо другого документа,обращенному к какому либо лицу пишется ли в "шапке" предлог (от):
Директору ООО"ХХХ"
Иванову И.И. (ОТ)
слесаря Петрова А.А.
Заявление
...
Заранее благодарна Валентина.
ответ
31 мая 2007
№ 226782
подскажите, как правильно: "четыре известные картины" или "четыре известных картины"?? и почему? спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
6 августа 2007
