Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214758
Здравствуйте! Предлагаемые нами инструкции носят скорее характер рекомендаций и не являются непреложным законом.- Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "скорее".
ответ
Обособление не требуется.
1 февраля 2007
№ 200100
К вопросу № 199979.
1.Граждане заключили с застройщиками договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Ответ справочной службы русского языка:
1. Пунктуация верна.
А если без "как... так и"? Заключили договоры, предусмотренные законом. Запятая нужна, отделяется причастный оборот. Так и в исходном варианте.
ответ
Не обособляются распространённые определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении, например: Все они оказались учениками хорошо подготовленными.
4 июля 2006
№ 309580
Добрый день! Нужна ли здесь запятая? Универсальный мощный фреймворк с открытым исходным кодом и большим количеством расширений.
ответ
Запятые тут не нужны.
28 апреля 2022
№ 283147
Контекст: "...в скором будущем жители смогут получать --------------- медпомощь". Высокотехнологичную или высокотехнологическую? В каких случаях нужно употреблять эти слова?
ответ
Оба слова существуют и могут быть использованы.
8 июля 2015
№ 289974
Как правильно: "Законом предусмотрено наказание только в том случае, если при захвате были совершены другие сопутствующие преступления — например, незаконный оборот оружия, нанесение телесных повреждений" или "Законом предусмотрено наказание только в том случае, если при захвате были совершены другие сопутствующие преступления, например незаконный оборот оружия, нанесение телесных повреждений"?
ответ
Оба варианта возможны.
25 августа 2016
№ 291627
Здравствуйте. Контактируют с руководством не признанного Пекином (непризнанного Пекином?) государства.
ответ
Верно раздельное написание.
9 января 2017
№ 205379
как правильно говорить "об экономии средств" или "о экономии средств"?
ответ
Правильно: об экономии средств.
19 сентября 2006
№ 321862
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется не в следующем контексте: "отсутствие неснятой или непогашенной в установленном федеральным законом порядке судимости".
Благодарю за ответ.
ответ
Корректно: отсутствие не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.
14 февраля 2025
№ 266382
Здравствуйте, как убедительно аргументировать отсутствие запятой в начале предложения: "В соответствии с Федеральным законом от...№..."Название..." () далее по тексту..."?
ответ
Вообще говоря, аргументировать нужно не отсутствие, а постановку знака препинания.
4 сентября 2012
№ 216199
Пока ее действия, как дома, так и за границей, вступают в конфликт с законом... Нужно ли обособлять оборот с "как..., так и"? спасибо
ответ
Если нет особой присоединительной интонации. корректно: Пока ее действия как дома, так и за границей вступают в конфликт с законом...
21 февраля 2007
