№ 226484
Маленький вопрос: почему слово ролевуха (ролевая игра) не надо закавычивать?
ответ
В ответе 226479 перед этим словом стоит так называемый, после этих слов кавычки не ставятся.
1 августа 2007
№ 321363
СОВЕРШАЕТ)хорошие поступки не от того что он получит что-то взамен.
где поставить запятую
ответ
Корректно с запятой перед что: ...совершает хорошие поступки не оттого, что он получит что-то взамен.
25 января 2025
№ 320646
Добрый день! Подскажите правильную расстановку знаков препинания. Спасибо!
Сборник статей сотрудников музея... «Обозреватель..» представляет разнообразные материалы по таким разделам как вопросы истории искусства, вопросы атрибуции, вопросы реставрации и вопросы по работе с посетителями.
ответ
Нужно поставить запятую перед союзом как, поскольку в основной части предложения есть указательное слово таким.
27 декабря 2024
№ 322039
Здравствуйте. Нужна ли в этом предложении еще одна запятая?:
Она удивилась, возмутилась не поняв: за что?
ответ
Да, нужна еще одна запятая — перед деепричастием: Она удивилась, возмутилась, не поняв: за что?
20 февраля 2025
№ 322584
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в примере:
В настоящий момент неизвестно, когда он выполнит задание(,) и выполнит ли
вообще.
Спасибо!
ответ
Обе придаточные части зависят от одного слова неизвестно, поэтому запятая перед союзом и не требуется.
26 марта 2025
№ 327012
Добрый день! Во фразе «Информация о ненаправлении ответа гражданину принята к сведению» «ненаправление» пишется слитно или раздельно?
ответ
Если перед существительным имеется предлог, не пишется слитно с этим существительным: информация о ненаправлении ответа.
24 октября 2025
№ 328795
"Это я вам говорю, как человек,
успевший поработать в таких зланых
рюмочных, после посещения которых хочется
помыться."
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособоять "как человек" и почему? Спасибо!
ответ
Союз как имеет здесь значение «в качестве», запятую перед ним ставить не нужно.
23 декабря 2025
№ 269171
Добрый день! В справочнике по пунктуации не нашлось данного случая - если имеется перечисление, а в середине него - обособляемое тире дополнение, то как быть с запятыми? Пример - "Поплескав в лицо холодной водой из тазика в туалетной комнате, — вода сочилась здесь из стены, и за ночь набежало прилично — причесавшись и одевшись на скорую руку..." Верно ли мое предположение, что запятая ставится перед обсособленным дополнением, а после него дополнительный знак не нужен? Вариант со скобками здесь не рассматривается. Та же ситуация и с сложноподчиненными предложениями, где между придаточным и главным предложениями стоит дополнение. Запятая перед дополнением или после него? Пример: "уже сообразившего, — правда, слишком поздно — что сказал лишнее." Спасибо!
ответ
Примеры изысканны :)
Думаем, такое пунктуационное оформление будет корректным.
26 апреля 2013
№ 300385
Добрый вечер! Поясните, пожалуйста, не очень понимаю, нужна запятая в предложении или нет: "Как понять, что практика не даёт эффекта и что нужно делать, чтобы появился нужный результат?" Меня смутило - нужно ли ставить запятую перед "и что". Разбираюсь так: это сложное предложение с подчинительными союзами. Основы: 1. Как понять и что нужно делать 2. Что практика не дает эффекта 3. Чтобы появился нужный результат Или неправильно я основы вывела? Допустим, если правильно, тогда перед "и что" запятая не нужна, потому что это одна основа, или нужна, потому что нужно закрыть придаточное "что практика не дает эффекта"? Заранее благодарю за ответ. Если еще посоветуете литературу на эту тему, было бы просто замечательно! Евгения
ответ
Вы разобрали предложение верно, запятая нужна после слова эффекта, чтобы закрыть придаточное что практика не дает эффекта: Как понять, что практика не дает эффекта, и что нужно делать, чтобы появился нужный результат?
Литература – справочники по пунктуации. Самые известные: справочник Д. Э. Розенталя и справочник под ред. В. В. Лопатина.
29 апреля 2019
№ 294014
Здравствуйте. Изучил все справочники, но ответа не нашел. Прошу помощи, ибо вопрос терзает меня уже третий день. Итак, мы знаем, что однородные распространенные члены, стоящие после обобщающего слова, могут отделяться точкой с запятой. Правило для той структуры, где они стоят перед таким словом, гласит, что отделяются они только запятыми. Вопрос: могу ли я использоваться точку с запятой при разграничении сильно распространенных членов, стоящих перед обобщающим словом? Пример (выдуманный): Море, кипящее белой пеной и заставляющее впасть в нирвану, золотой песок с его причудливыми барханами, горячий, терпкий и обжигающий воздух, отдыхающие, будто безразлично взирающее на эту природную магию, полную великолепия, и безграничная водная гладь, впивающаяся в горизонт, - всё это заставляло меня чувствовать себя, словно в сказке. Заранее благодарю.
ответ
В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина пункт о постановке точки с запятой между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающими словами. В этом справочнике сказано: Между однородными членами предложения (или их группами) может ставиться точка с запятой: 1) если в их состав включаются вводные слова; 2) если однородные члены распространены (имеют зависимые слова или относящиеся к ним придаточные части предложений). Таким образом, мы делаем вывод, что при данных условиях точка с запятой может использоваться в том числе и в предложениях, где обобщающее слово стоит после однородных членов.
4 августа 2017
