№ 277414
Добрый день, как правильно "нелюбимое дитя увидело свет" или "не любимое дитя увидело свет". Это заголовок текста. Спасибо, очень надеюсь получить ответ - получила два разных ответа. Какой Выбрать не знаю.
ответ
Верно слитное написание: нелюбимое дитя.
2 сентября 2014
№ 248424
Добрый день. Следует ли ставить точку в сокращениях млн и млрд? В пособиях и словарях нет однозначного ответа. В каких случаях следует употреблять слово "истекший", а в каких "истёкший? С уважением Л.
ответ
Сокращения млн и млрд пишутся без точки. Слово истекший употребляется в значении "прошедший". Истёкший - причастие от глаг. истечь.
11 ноября 2008
№ 297502
Добрый день, Грамота! Повторно просим помочь с запятыми: ООО "Габисиани"(,) с учётом вероятной синергии по объектам обустройства Русского и Южно-Русского месторождений(,) не возражает против организации совместной схемы утилизации отходов. Спасибо, с нетерпением ждём Вашего ответа!
ответ
29 июня 2018
№ 298730
В очередной раз пишу и никак не дождусь ответа, а мне очень-очень нужно, пожалуйста, подскажите! Также Вы можете посмотреть описание последующих, еще не открытых, уровней. - правильно ли расставлены запятые и какое здесь действует правило?
ответ
Запятая после причастного оборота не требуется, поскольку он стоит перед определяемым словом: описание последующих, еще не открытых уровней.
20 ноября 2018
№ 297329
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Предложение: Птицы улетели зимовать в тёплые края. Зимовать - часть составного сказуемого и подчёркиваем двумя чертами или обстоятельство цели и подчёркиваем «точка-тире»? Два учителя русского языка дали два разных ответа. Спасибо.
ответ
Инфинитив зимовать является обстоятельством цели.
22 мая 2018
№ 273396
Как правильно писать: "версии о происхождении чего-либо" или "версии происхождения чего-либо"? Известные мне словари не дают ответа на этот вопрос, а поиск в Интернете показывает, что пишут и так, и так.
ответ
Корректно: версия происхождения чего-либо. Версия о происхождении - допустимо.
19 февраля 2014
№ 299920
Извините, я спрашивала , входят ли в основу слова формообразующие суффиксы и являются ли таковыми суффиксы превосходной степени прилагательного, но ответа не получила. А вопрос для меня принципиальный, поскольку ставит под сомнение уровень моей учительской компетенции.
ответ
Вот что пишет Е. А. Литневская: "Все виды формообразующих морфем (окончание, формообразующий суффикс) не входят в основу слова. Основа — это обязательный элемент морфемной структуры слова, выражающий лексическое значение слова. Формообразующие же морфемы, выражая грамматические значения, не изменяют лексического значения слова".
При этом мы считаем, что нельзя дать однозначный ответ на вопрос, входят ли суффиксы превосходной степени прилагательных в основу слова или нет, поскольку такие суффиксы выражают значение, которое можно считать как грамматическим, так и лексическим (степень выраженности признака).
13 марта 2019
№ 232183
скажите пожалуйста,как правильно произносить слово "типса" во мн. числе: "типс" или "типсов"? Например: большое кол-во типс или типсов??????Слово ин. происхождения употребляется в значении "верхняя почка чайного листа"
Нигде не могу найти ответа,помогите.
ответ
Форма единственного числа: типс; форма множественного числа родительного падежа: типсов.
30 октября 2007
№ 233359
Дорогая Справка! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении:
При таком варианте может получиться, что доходы облагаются налогом дважды (первый раз за рубежом, а второй - уже в России).
Заранее спасибо. Очень жду ответа.
ответ
После слов первый раз требуется тире, в остальном пунктуация верна.
27 ноября 2007
№ 233523
Пожалуйста, помогите! Честно ждала ответа три дня, теперь уже срочно. =) "Производство было налажено в соответствии с последними достижениями техники, в (НА?) нём было занято около 800 рабочих". Могут ли люди быть занятыми В производстве? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, на наш взгляд, предпочтительно: на производстве, на нём.
29 ноября 2007
