№ 237327
Добрый день! Обособляется ли оборот "Со своей стороны" в предлжении: Со своей стороны мы готовы внести в вклад... и т.д.
ответ
Обособление не требуется.
26 февраля 2008
№ 290967
Здравствуйте, нужно ли обособлять оборот с "как" в следующем отрывке: "...и в отношении которых Обществом как обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны."
ответ
Пунктуация вариативна. Если важно подчеркнуть причинное значение оборота с как, то запятые нужны. В деловом тексте предпочтительнее без обособления.
14 ноября 2016
№ 292983
Здравствуйте, уважаемая Грамота! 1. Просуществовав семь месяцев, Дагестанимущество ликвидируется... 2. Просуществовавшее семь месяцев Дагестанимущество ликвидируется... Допустим ли первый оборот? Второй наверняка верный. Спасибо...
ответ
Оба варианта корректны. Название «Дагестанимущество» следует писать в кавычках.
28 апреля 2017
№ 296970
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли использовать оборот "это гарантирует/не гарантирует нас от ...(потери, например)". Заранее благодарю за ответ! С уважением, Ксения
ответ
Это корректное сочетание.
ГАРАНТИРОВАТЬ — 1. [обеспечить] кому что. Гарантировать больным хороший уход. 2. [защитить] кого от чего. Гарантировать путешественников от несчастных случаев.
10 апреля 2018
№ 299350
Добрый день, Встретился такой оборот: "данные о расходовании коммунальных услуг". Можно ли "расходовать коммунальные услуги"? Если нет, то как корректно построить фразу? Спасибо
ответ
Такое сочетание некорректно. Возможный вариант: данные о пользовании коммунальными услугами. А если речь идет о деньгах: данные о расходах на коммунальные услуги.
21 января 2019
№ 291618
Скажите, пожалуйста, нужно или нет выделять запятыми причастный оборот в сочетании "иное_ не указанное в данном решении_ лицо" именно в текстах официально-делового стиля?
ответ
Возможны варианты пунктуации в зависимости от смысла. Если причастный оборот имеет пояснительное значение (иное – то есть не указанное в данном решении), то запятая должна стоять только после слова иное. Если пояснительного значения нет, то есть сначала говорилось об одном не указанном в решении лице, а теперь о другом (ином), то никакие запятые не нужны.
9 января 2017
№ 234572
Подскажите пожалуйста, нужно ли выделять запятыми оборот "как и раньше" вот в таком предложении:
"Необходимо создать такое же, как и раньше, количество разделов..."
ответ
Запятые поставлены правильно.
25 декабря 2007
№ 252870
Здравствуйте! Допустим ли оборот "Система включает ряд элементов" или необходимо писать "включает в себя" (речь идет о технических текстах)?
ответ
Оба варианта имеют право на существование.
4 мая 2009
№ 259211
Здравствуйте, извините, а какое именно обстоятельственное значение имеет причастный оборот в данном предложении:"Защищенное скалами , это место было от маяка далеко"?
ответ
Фраза построена таким образом, что причастный оборот можно понять как обстоятельство причины ("поскольку место было защищено скалами, оно было далеко"). Хотя смысл основной части предложения такое обстоятельственное значение опровергает. Это значит, что предложение "неисправно" со стилистической точки зрения, нужно его перестроить: Это место, защищенное скалами, было далеко от маяка.
16 марта 2010
№ 239981
В каких случаях уточняющее слово или оборот выделяется с двух сторон запятыми, а в каких случаях - тире? Приведите, пожалуйста, пару примеров. Спасибо.
ответ
Как правило, уточняющие члены предложения выделяются запятыми. Для случаев вариативного употребления запятой и тире можно привести следующие примеры: Оставалось несколько свободных вакансий, а точнее (–,) пять. На площадку классного вагона вышел человек в черной – до ворота застегнутой – гимнастерке.
24 апреля 2008
