№ 306823
Здравствуйте) Подскажите, пожалуйста, почему говорят "маленький "пепси", но "маленькая "кола", хотя и там, и там главное слово - напиток?
ответ
Согласно академическому «Русскому орфографическому словарю», пепси — тоже существительное женского рода. Но можно понять, почему в речи возникает согласование по мужскому роду. Влияет внешний фонетический облик: пепси похоже на те несклоняемые существительные, которые под влиянием родового слова напиток могут согласовываться по мужскому роду.
3 ноября 2020
№ 222358
Здравствуйте! Возник вопрос с правильным написанием производных от г. Волковыска: Волковысский, Волковыский, Волковыскский... Но как все же правильно? Совсем запуталась. Заранее спасибо
ответ
Правильно: волковысский.
31 мая 2007
№ 205671
Извиняюсь, но хочу уточнить свой вопрос. В предложении "если подобное повториться, будет наказание", в слове "повториться" нужен мягкий знак? Если нет, почему?
ответ
Правильно: Если подобное повторится..., мягкий знак не нужен, глагол отвечает на вопрос «что сделает?».
25 сентября 2006
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 216278
Как правильно оформить пунктуацию в след. предл.?
"Но перед тем, как воспользоваться шпатлевкой, желательно нанести на стену специальный состав, – пропитку".
Заранее спасибо.
ответ
Перед тире запятая не требуется, запятая после слова тем необязательна, в остальном пунктуация верна.
26 февраля 2007
№ 209678
Здравствуйте! "Потому что(,) мне кажется, нужно больше общаться", "Но(,) естественно, я не пошла" - нужны ли выделенные запятые? Если нет, то почему?
ответ
Если вводные слова мне кажется и естественно можно перемеcтить, между ними и союзом ставится запятая. Если переместить или изъять нельзя -- не ставится.
14 ноября 2006
№ 212712
Здравствуйте. Уже вчера задавал вопрос относительно существования в русском языке слова позиционирование, но так ответа пока не получил. По-прежнему жду. Благодарю за ответ
ответ
В орфографическом словаре есть такое слово.
21 декабря 2006
№ 216767
Удастся ли им пройти сквозь глубины реки жизни и остаться не только людьми, но и сохранить дружбу?
Правильно ли построено предложение по смыслу?
ответ
Сочетание пройти сквозь глубины реки жизни не вполне корректно, предложение лучше перестроить.
5 марта 2007
№ 217260
Дорый день. Я задавала вопрос: сказать "очень грандиозный проект" - это стилистическая ошибка или всё же допустимо, но просто звучит не очень?
Надежда
ответ
Сочетание избыточно.
14 марта 2007
№ 292933
Но( ) похоже, она немного волновалась. Необходимо ли использование запятой после "но"?
ответ
Запятая ставится, если вводное слово похоже выделяется интонацией, то есть перед ним делается пауза. Если такой паузы нет, запятая не ставится.
27 апреля 2017
