№ 231408
Подскажите, пожалуйста, 1) правильно ли согласовано: Три подхода, представленн(ые) в данной книге, нельзя отождествлять с...; и 2)нужно ли (можно ли) ставить двоеточие после слова "включая" перед однородными членами при перечислении в след. случае: Компании часто обладают(?)располагают(?) возможностью строить особые взаимоотношения с членами их экосистемы, включая потребителей, поставщиков,дилеров...(и т. д.).
ответ
1. Возможны оба варианта: представленные и представленных. 2. Оба варианта верны: обладают и располагают возможностью. Запятая перед включая нужна.
19 октября 2007
№ 226761
Добрый день!
Нужна ли запятая после словосочетания "при необходимости" в этом предложении: "Неявное определение состоит из одного, а при необходимости из двух и более предложений"? Спасибо.
ответ
После а при необходимости лучше поставить тире.
6 августа 2007
№ 232597
Здравствуйте, уважаемая ГРАМОТА! Очень надеюсь таки получить ответы на вопросы:
1. В каких случаях слово "президент" пишется с прописной буквы (в том числе при упоминании президента других стран)?
2. Есть ли правило употребления предлога СО (варианта предлога С)? И есть ли разница при употреблении С(СО) перед цифрой?
3. В каких случаях слово "конституция" (в значении Основного Закона) пишется со строчной (в том числе при упоминании зарубежных)?
ответ
См. ответ №
231567 . См. ответ №
190262 . Относительно употребления предлога перед цифрой четких правил нет. См. ответ №
178482 .
15 ноября 2007
№ 296445
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким правилом регулируется правописание окончания сказуемого перед однородными подлежащими, выраженными существительными разного числа и рода, при отсутствии обобщающего слова. Например, "По двору ходили (-а) свинья, куры и важный упитанный гусь". Аналогичный вопрос и про окончания причастий. Пример: "Представленный (-ые) им пейзаж и зарисовка не шли ни в какое сравнении с ее работами".
ответ
Пр однородных подлежащих сказуемое ставится во множественном числе, если возникает необходимость согласования в роде и подлежащие принадлежат к разному грамматическому роду или если одно из подлежащих имеет форму множественного числа. Верно: По двору ходили свинья, куры и важный упитанный гусь.
Верно: Представленные им пейзаж и зарисовка не шли ни в какое сравнении с ее работами.
25 февраля 2018
№ 265624
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро! Подскажите, пожалуйста, какой вариант согласования верен в следующих случаях: две (три, четыре) орфографических (или орфографические) ошибки? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Оба варианта верны: две (три, четыре) орфографических ошибки и две (три, четыре) орфографические ошибки. Однако чаще употребляется второй вариант, так как существительное ошибка женского рода.
5 июля 2012
№ 268240
Добрый день, подскажите, нужна ли запятая в данном предложении: "Вплоть до осени 1917 года танки использовали(,) фактически игнорируя три основополагающих принципа их применения".
ответ
25 января 2013
№ 281580
Как правильно: "оперативно-разыскной деятельности" или "оперативно-розыскной деятельности". В Федеральном законе "О персональных данных" три раза встречается "оперативно-разыскной".
ответ
23 марта 2015
№ 282432
В ответах на вопросы №254394 и №235342 сказано "лучше", "предпочтительно". И всё-таки: словосочетание "три мужчины" имеет право на существование?
ответ
Сочетание три мужчины имеет право на существование, но оно менее желательно, чем сочетание трое мужчин.
16 мая 2015
№ 294707
Здравствуйте. Нужно ли ставить тире в этом предложении. «Выбрали зелёный как отсылку к хвое — дереву, из которого получают три основных компонента для главного продукта бренда.»
ответ
Тире поставлено верно. Обратите внимание, что хвоя не дерево, а часть дерева.
26 сентября 2017
№ 292861
Здравствуйте. Как верно: Пусть совещания с участковыми в таком формате уже не проводятся последние(них) три года, но.. Их лица были серьезными и сосредоточен(н)ыми? Заранее спасибо.
ответ
Верно: уже не проводятся последние три года, но.. Их лица были серьезными и сосредоточенными.
24 апреля 2017
