№ 229564
Нужно ли ставить точку в конце подписи к фотографии?
ответ
Точка после подписи не требуется, если подпись не представляет собой текста из нескольких предложений.
18 сентября 2007
№ 229520
Можно ли в тексте о физических упражнениях писать «выполните 5-10 повторов» и «выполните 5-10 повторений», чтобы избежать тавтологии, или правильным является только какой-то один из вариантов?
ответ
В данном случае повтор и повторение -- синонимы, однако слово повтор разговорное, а повторение -- общеупотребительное.
18 сентября 2007
№ 229423
Скажите пожалуйста, как образовалось слово "очевидец"?
ответ
Это слово образовалось из двух основ: оч(и) и виде(ть).
18 сентября 2007
№ 229488
Здравствуйте, уважаемые эксперты!Может информация быть практичной или все же практической? А может, ни одно из этих прилагательных не подходит? Кроме того, приведённые прилагательные ведь не полные синонимы: как узнать, когда употреблять практичный, а когда практический, если это не очевидно, как в случаях, например, "практичный человек, практичная одежда", но "практические занятия, практическая деятельность"?
ответ
Считаем оба варианта возможными, но лучше: полезная, ценная.
17 сентября 2007
№ 229485
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире в предложении: Отчеты исследований рынка (ИР) состоят из наблюдений, подобных перечисленным (,) — касающихся потребительских предпочтений и поведения. Спасибо за оказываемую Вами бескорыстную помощь.
ответ
Лучше поставить двоеточие (можно вставить а именно): из наблюдений, подобных перечисленным: касающихся потребительских предпочтений и поведения.
17 сентября 2007
№ 229319
Скажите, пожалуйста, родит.падеж мн.число от слова "страз" - "Стразов"? "Украшение из стразов"?
Спасибо.
ответ
Верны оба варианта.
17 сентября 2007
№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 229348
Здравствуйте.Пишу из Израиля. Вопрос такой:
правильно говорить "на кухне" или "в кухне"?
Заранее благодарен.Юлий.
ответ
Оба варианта возможны.
16 сентября 2007
№ 229356
Скажите пожалуйста, каторое из этих предложений является правильным:
Я болен и не пойду с тобой в кино.
Я больной и не пойду с тобой в кино.
Есть ли какая-нибудь разница в значении этих предложений, зависящая от использованной в них краткой или полной формы прилагательного?
ответ
Краткая форма болен обозначает временный признак (сейчас болею). Полная форма больной обозначает постоянный признак. Поэтому, чтобы сказать Я заболел и не могу пойти в кино следует употреблять первый вариант.
16 сентября 2007
№ 229271
Как правильно расставить запятые:"...вытекает из принципа, как диспозитивности, так и процессуального равноправия сторон и отражает..."?
ответ
Перед как запятая не требуется, в остальном пунктуация верна.
14 сентября 2007
