Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304762
Добрый день. Помогите разобраться, почему отглагольное слово незаметный (заметить) вы рекомендуете писать слитно даже при наличии зависимых слов: НЕЗАМЕТНЫЙ ГЛАЗУ ПЕРЕХОД. Ведь причастия при наличии зависимых слов пишутся с НЕ раздельно. Спасибо.
ответ
Дело в том, что это не причастие, а прилагательное.
24 февраля 2020
№ 307851
Добрый день! Что-то слегка запутался, а поиском ответа не нашёл. Помогите развеять сомнения: в предложении "Ей двадцать лет" 'двадцать лет' — это подлежащее? Тут ведь нельзя проводить аналогию с английским "She is 20"?
ответ
Двадцать лет — подлежащее. В русском и английском языке предложения с этим значением синтаксически различаются, аналогию провести нельзя.
28 марта 2021
№ 290689
Добрый день. Постоянно сталкиваюсь с выражением "носит характер" (например, это явление носит массовый характер). Но ведь характер не носят, его имеют. Насколько же допустимо и правильно это выражение, несмотря на его популярность?
ответ
Это выражение корректно и зафиксировано в словарях. Слово носить здесь используется в значении "характеризоваться чем-либо, свидетельствовать о чём-либо".
22 октября 2016
№ 225839
Добрый день, уважаемый грамотеи! Пожалуйста, если можно срочно: государыня императрица - нужно ли с прописной, ведь это похоже на титул? Или можно со строчной? Очень надеюсь на скорый ответ. Спасибо за помощь!
ответ
Верно: Государыня Императрица.
23 июля 2007
№ 230785
Скажите, пожалуйста, как писать в данном случае "обезьяна" -- в смысле восточного гороскопа: Может, это свойственно нам всем, обезьянам, мы ведь с ним одного года. Спасибо.
ответ
Корректно писать с большой буквы: Может, это свойственно нам всем, Обезьянам, мы ведь...
9 октября 2007
№ 256536
Скажите, как правильно звучит глагол "ехать" в повелительном наклонении : "ехай" или "едь" ?Спасибо.
ответ
Литературная форма: поезжай.
17 ноября 2009
№ 205243
Подскажите, п-та, верно ли такое согласование (мед. лит-ра):
Все три больших геморрагических осложнений произошли на фоне терапевтического диапазона антикоагуляции
ответ
Правильно: три осложнения.
15 сентября 2006
№ 210129
Подскажите пожалуйста, какой корень в слове "медведица"
медвед или два мед и вед. (Также как слово ландыш)
Заранее спасибо.
ответ
Корни: медвед, ландыш.
20 ноября 2006
№ 205986
Дорогая "Грамота"! Вероятно, Вы меня неправильно поняли (вопрос №205912). От домашних заданий я уже слишком далека. Но с одним человеком у нас развернулась полемика. Помогите нам, очень просим! У нас сомнения: в слове "чувства" корень чувств-? Но ведь есть слово "чуять". "Искусство" - есть ведь слово "искусный"... Очень сложные случаи. Пожалуйста!
ответ
Извините. Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, корень слова чувства -- чу, искусство -- искусств, шествие -- ше, принимать -- приним. Что касается слов искусство и искусный, то в современном русском языке они не считаются однокоренными, так как со временем их значение отошло от значения производящей основы искусъ «испытание, проба, попытка». В корне слова принимать -- историческое чередование им // 'а, часто встречающееся в русском языке: принять -- принимать, унять -- унимать, снять -- снимать.
27 сентября 2006
№ 281013
Здравствуйте! Очень нужна Ваша помощь! Вечером пособие идет в печать, а меня смущают некоторые моменты. 1. ...высыпать на (в) сито (какой предлог правильный?) 2. Я знаю, что Вы мудрый человек(,) и знаете все и обо всем. (нужна ли запятая?) 3. Летать это ведь так здорово! (нужны ли в предложении какие-либо знаки препинания?) 4. Тема: "Возможно все!"(.) (нужна ли точка после кавычек) Заранее благодарю за быстрый ответ
ответ
1. Чаще что-то делают через сито: процеживают, просеивают.
2. Запятая не нужна.
3. Здесь возможны разные варианты, например: Летать – это ведь так здорово! Летать... Это ведь так здорово! Летать! Это ведь так здорово! Летать. Это ведь так здорово!
4. Запятая не нужна, если все – подлежащее, возможно – сказуемое.
20 февраля 2015
