№ 316258
Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение: "средства для чистоты и заботы"? Речь идет о средствах для уборки и о средствах по уходу за кожей. Уместен ли предлог "для"? Спасибо!
ответ
Увы, существительные чистота и забота в связке с предлогом для образовали весьма сомнительный с логической точки зрения союз, поэтому выражение не представляется корректным.
20 августа 2024
№ 225025
Скажите, пожалуйста, есть ли такое выражение "в край/вкрай" - в смысле "вконец, совсем, окончательно"? А не в плане шитья в край... Спасибо.
ответ
Вкрай (крайне) - просторечное слово: замерзли вкрай.
3 июля 2007
№ 221088
Уважаемые сотрудники справочной службы портала Грамота.ру, выделяется ли на письме запятыми конструкция "от лица компании... "? Не является ли это выражение вводной конструкцией?
ответ
Этот оборот обособления не требует.
14 мая 2007
№ 224118
Мне в русском переводе с английского встретилось такое выражение "социальный человек". Можно ли так говорить, если нет, то какое прилагательное будет более верным?
ответ
Неясно, что имеется в виду, поэтому правильное сочетание подобрать затруднительно. Приведенный Вами вариант некорректен.
27 июня 2007
№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 206037
Корректно ли выражение: "Эти принтеры стали движителем всего рынка". Объясните, пожалуйста, корректно ли употреблять слово "движитель" в данном контексте, и почему?
Спасибо
ответ
Слово движитель относится к специальной лексике, поэтому в переносном смысле (в том числе и в Вашем случае) следует использовать общеупотребимое двигатель.
28 сентября 2006
№ 217450
Имеет ли слово "несколько" числовое выражение, т.е. пределы. К примеру, от 2 до 5 и прописано ли это в каком-нибудь словаре?
ответ
16 марта 2007
№ 206410
Здравствуйте!
Возможно ли, допустимо ли написание выражения "вверх тормашками" как вариант - "вверх тормашкой"?
С уважением, Светлана
ответ
Нет, слово тормашки употребляется в современном русском языке только во множественном числе и только в выражении вверх тормашками.
3 октября 2006
№ 247057
Добрый день, Не могли бы Вы пояснить, откуда взялось выражение "уйти" кого-то, которое часто употребляется, когда говорят о том, что кого-то уволили с работы. Спасибо большое!
ответ
Это выражение - от общеупотребительного сочетания "уйти с работы" (уволиться). Кого-то "ушли" означает, что этот человек ушел не по своей воле, не по собственному желанию. Особенно ярко это значение видно при противопоставлении: Не я ушел с работы, а меня ушли.
11 октября 2008
№ 224816
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, как говорить правильно: "имеет место" или "имеет место быть"? А может и первое, и второе выражение не верно?
Спасибо.
ответ
9 июля 2007
