Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 241794
Какой из вариантов верен: "Не юридический, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги". ИЛИ "Неюридичекий, но уместный подход: каждый риск должен быть переведен в деньги".
ответ
Правильно слитное написание.
9 июня 2008
№ 295485
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: ...и что ни вспомни – все далеко, и где ни глянь – повсюду сон. ...и, что ни вспомни, все далеко, и, где ни глянь, повсюду сон. Спасибо!
ответ
Верен первый вариант.
4 декабря 2017
№ 297720
В каком из нижеуказанных предложений ставится запятая, а в каком нет? "Укажите количество пользователей." "Укажите развернуты ли в вашем офисе системы." По возможности укажите, пожалуйста, каким правилом регулируется постановка знака препинания. Спасибо.
ответ
Запятая нужна во втором случае: она ставится между частями сложного предложения. Для постановки запятых в первом предложении нет оснований.
31 июля 2018
№ 273280
Подскажите пожалуйста какое правило регламентирует правописание окончания в следующем предложении? "Оригинал счёта будет направлен в Ваш адрес по полученИИ от ОАО «НИИ «Xитин»." И как все-таки правильно -ии или -ию.
ответ
Предлог по в значении «после чего-либо» управляет предложным падежом: по получении (после получения), по завершении, по окончании, по приезде и т. д.
12 февраля 2014
№ 232712
Здравствуйте!
На формах отправки сообщений (контактные формы на сайтах и т.п.) часто пишут:
"Поля, обязательные для заполнения"
Бывает и вариант
"Поля, обязательные к заполнению".
Верен только первый вариант, или допустимы оба?
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости русского языка», правильно только: обязательные для заполнения.
18 ноября 2007
№ 233200
Скажите, пожалуйста, нужно ли использовать наращение к числительному в таком случае: "...в конце 2007(-го) года"? Ссылку на правила наращений на вашем портале я читала. Там не рассматриваются такие случаи. Объясните, пожалуйста, конкретно.
ответ
Если есть слово год, наращение на требуется: в конце 2007 года.
23 ноября 2007
№ 233517
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет звучать выражение "произвести арест", если оно используется в форме "автомобиль, применявшийся сотрудниками НКВД для (производства/произведения)? арестов". Или такое выражение в данном случае вообще не применимо? Спасибо
ответ
Сочетание для произведения арестов корректно.
29 ноября 2007
№ 234699
Здравствуйте! к сожалению не нашла ответа на свой вопрос, поэтому дублирую его снова.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "со своими картой и паспортом" или "с вашей картой и паспортом".
Заранее большое спасибо!
ответ
Возможны варианты, для выбора нужен контекст.
27 декабря 2007
№ 236144
Здравствуйте! объясните, как правильно говорить и писать: вернулся в г.Москву или г.Москва; живёт в г.Владимире или вг.Владимир? В последннее время чаще встречается второй вариант. Верен ли он? Спасибо?
ответ
Правильно: вернулся в Москву, живет во Владимире. И в канцелярской речи: в г. Москву, в г. Владимире.
5 февраля 2008
№ 259982
Объясните, пожалуйста, в равной ли степени допустимы варианты написания: среднее специальное образование, средне-специальное образование, среднеспециальное образование. В обьявлениях и библиографических справках Интернета встречаются 3 этих варианта. С уважением к вашей образовательной деятельности.
ответ
Правильно: среднее специальное образование.
5 апреля 2010
