№ 203989
Здравствуйте. Подскажите, как надо расставить запятые в данном предложении:" Ну прямо как в сказке"
спасибо.
ответ
Запятые не требуются.
25 августа 2006
№ 229562
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении:
Ну (,) мама нарочно делает мясо, которое я не ем!
ответ
Ставится эта запятая или нет, зависит от интонации.
18 сентября 2007
№ 205186
Скажите, пожалуйста, с каким ударением корректнее употреблять в радиоэфире слово "полиграфия" (качество полиграфии журнала)
ответ
В радиоэфире лучше делать ударение на и, так как такое ударение рекомендуется в большинстве словарей.
15 сентября 2006
№ 216803
Помогите. Задаю вопрос второй раз. Как написать правильно слово "итак".
Итак И так), она звалась Татьяна.
ответ
Правильно: итак.
5 марта 2007
№ 302862
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в этом предложении? Должно ли слово «другой» выделяться запятой, как уточняющее? Однако стоит сделать глоток, другой, и узнаешь вкус лучше.
ответ
Верно: Однако стоит сделать глоток-другой, и узнаешь вкус лучше.
12 октября 2019
№ 293401
Проясните пожалуйста как правильно сказать: семь с половиной очков или семь с половиной очка? Правильно ли: "девать с половиной недель"? Ведь правильно написать 7,5 недели.
ответ
Верно: семь с половиной очков, недель; 7,5 (семь и пять десятых) очка, недели.
14 июня 2017
№ 237290
Как правильно писать окончания у числительных в следующих примерах: от 3-х до 6-ти лет, от 3-х дней до 8-ми. И самое главное, нужно ли это делать?
ответ
Этого делать не нужно. Наращения ставятся только после порядковых числительных, после количественных числительных наращения не нужны. Правильно: от 3 до 6 лет, от 3 дней до 8. См. подробнее в «Письмовнике».
26 февраля 2008
№ 313934
Здравствуйте. Подскажите, ставятся ли во втором предложении запятые? И если да, то где?
"Это лето будет потрясающим! Как минимум потому что администрация поможет сделать его таким".
ответ
В данном случае запятые ставятся для выдел ения придаточного предложения, которое начинается с союза что. О том, что потому является в данном случае не частью союза, а наречием, входящим в первое (главное) предложение, говорит наличие у потому зависимого наречия как минимум. Корректно: Как минимум потому, что администрация поможет сделать его таким.
3 июня 2024
№ 290143
Как можно перефразировать предложение, чтобы избавиться от канцеляризма? Ввиду повышенного интереса со стороны СМИ к планам олимпийцев в отношении подаренных нам автомобилей — решил сделать этот пост.
ответ
"Ввиду" заменяется на "из-за", "в отношении" - на "насчет, относительно".
31 августа 2016
№ 240830
На гаке* было 5 барж. Как грамотно оформить сноску со звездочкой внизу страницы? Нужно ли повторять термин? нужно ли тире? в каком падеже? нужна ли точка? (Гак - это буксирный крюк.)
ответ
Текст подстрочного примечания, как правило, не согласуется с формой поясняемого текста – ведущее слово независимо от падежа поясняемого слова ставят в именительном падеже. Текст примечания, как самостоятельное предложение, необходимо начинать с прописной буквы и в конце ставить точку. Обязательного требования повторять поясняемое слово в тексте примечания нет, но для полноты примечания это имеет смысл сделать. Итак, правильно:
На гаке* было 5 барж.
* Гак – буксирный крюк.
20 мая 2008
